ФАНФИК "Рассказы о вселенной Lineage 2"

Это была не рецензия, ибо там отсутствовала хоть какая бы то ни было конкретика, но лишь поток оскорблений и откровенная попытка унизить. А то, что тебе понравилась эта "рецензия", лишь открывает определенные стороны твоей личности и ничего более.

 

Поправлено. Пробуйте)

 

А как вообще призы заказывать? о.о
Я немножечко... Не разбираюсь в этом еле, ибо доселе с этим мне иметь дело не приходилось. Буду благодарна, если укажете слоупоку, как выбирать несколько призов сразу о.о

 

Смотрите первое сообщение. Там есть об этом)

 

Большое спасибо с: За информацию и за выбор меня на второе место о.о

 

А может, это обычный - цинизм! Пренебрежение всем, пройтись по головам, растоптать всё и всех, добиваясь своей цели. Какое то мутное описание - разъяснение, для стальных рук и сердец

Может лучше было бы направить куда то в героическое русло? Или в этом и есть задумка? Согласно тенденции последних тем, предлагается какой то негативный смысл: маньяк, дьявол, фобия, похоть, когда решаться мечты, смерть.... А теперь циника нужно воспеть?

 

А где хоть слово было о стали? Если уж менять железо на другой вид металла, то почему не на золото? И смысл кардинально изменится.

 

Кровь стояла на краю Леса Зеркал? Ниожиданна. Ох уж чудные очепятки о.о

 

Союз "также", если это соединительный союз со смыслом "тоже" пишется как бы слитно. Если Вы не желаете, чтобы Ваше предложение стало кашей, лучше использовать точку с запятой, отделяя предикативные части друг от друга.
"Он не помнил, как убегал из города, преследуемый стрелами, так жаждущими его плоти; как пробирался сквозь колючие ветви деревьев, которые, казалось, также ополчились против него; и тот неверный шаг, после которого он кубарем полетел в овраг и, ударившись головой об дерево, потерял сознание."

"на когда-то семейном ложе", полагаю, не должно обособляться запятыми, это же обстоятельство места, а не причастный-деепричастный оборот.

Может быть лучше "отвлекавший"? История-то ведется в прошедшем времени. Пространственно-временные парадоксы это у нас к доктору Кто.

Перед союзом "и" запятая нужна, но после союза ее быть не должно.

Все, что находится после предлога "но" лучше было бы выделить как отдельное предложение, а то выглядит как-то... Нехудожественно. Когда читаешь, очень цепляется глаз.

"На много лет старше, и Жозефины больше нет".

Болело - боль. Замените какое-нибудь слово, тавтология ведь.

Нет - категория состояния, коя далеко не является общим второстепенным членом в сложном предложении, запятая перед союзом "и" нужна.

Нам надо больше "И"!!1

Перед союзом "и" нужна запятая, это сложносочиненное предложение.

Может это лучше было бы написать как прямую речь?

 

Почему именно железо=цинизм?
Можно же описать и другую сторону метафоры... "Железное" = несгибаемое, непреклонное, волевое, твердое. Т.е. человек, способный принимать сложные решения, проявлять силу воли и несгибаемый характер, не спасовать перед трудностями...
Каждый может увидеть то, что захочет...

 

урок русского языка и культуры речи конечно хорошо, но не лучше ли обсудить само произведение?

 

Произведение нормальное, недостатков не нашла .-. Хотя... Если я начну разбирать сюжет, то я обижу достоинство Падшего Ангела, и он опять скажет, что я копирую Грозного, пытаясь покуситься на его идеальную работу. А так у меня есть куча аргументов, которые не сможет опровергнуть даже он.

 

Не хдеееее Это надо понимать, как какую то метаморфозу, из железа в сталь, становиться крепче и твёрже.

---

---

---

Не железо - цинизм, а комментарий к теме. Она больше наводит, на какой то цинизм понимания. Подталкивает, как то больше в этом направлении подразумевать тему.

С начало так:
Говорят, что некоторые люди (и не только!) совершенно не испытывают чувств. Они идут вперед, не тратя времени на сантименты, и совершая лишь то, что считают правильным. Или лишь то, что выгодно им - тут уж кто попадется.
Уж очень смахивает на циника, который идет к цели, не считаясь не с чем, не с кем.
Следом, идёт вопрос:
Говорят, что из таких ребят получаются отличный правители, полководцы, шпионы.
И заканчивает, предоставивший тему, вопросом:
А что вы об этом думаете?

И нет в комментарии "или", чтоб авторы, могли подумать в другом направлении:
несгибаемое, непреклонное, волевое, твердое. Т.е. человек, способный принимать сложные решения, проявлять силу воли и несгибаемый характер, не спасовать перед трудностями...
Я бы к этому добавил: чтоб не пострадали от этого другие личности и интересы окружающих.

Но видать, что авторы, должны уже сами интуитивно выбирать, свои направления.

---

---

---

14 июн 2015

Не имейте привычки, она не самая привлекательная, ссылаться на чью-то деятельность. Имейте смелость излагать свои мысли самостоятельно. Не обращая на стадные мотивации.

 

Тут под любой пресс можно попасть. А грамотность, это неотъемлемая часть прозы и поэзии.

 

Боже мой, хватит уже. Месмеро просто хочет помочь и вдохновить для того, чтобы те, у кого на этот счет вообще нет идей, смогли хоть что-то придумать и написать.

 

Что хватит то? Всё очень просто. Если Вам уже чего то там хватило, можно просто ходить мимо.

И речи, что Месмеро, что то там дает для новичков, не было. Вдохновляйтесь.

 

А что бы авторы могли подумать в другом направлении и есть как раз последний вопрос: "А что вы об этом думаете?"

 

А Смерть-это только начало заняла меньше голосов? Прикольная была бы тема
новая вообще не вдохновляет

 

Итог покажет, на что же натолкнул комментарий.

 

Ох, уж эти горе-редакторы

Следует уточнить, где в указанном Вами словосочетании обстоятельство. Или же все слова из данного контекста подходят под это определение?

Когда читаешь, очень цепляется глаз, -
Г-н Г. живет в каждом из нас.

Категория состояния?! Это что-то новенькое.А почему именно в сложном предложении? И что такое "общий второстепенный член"?

Может быть, сначала браться за исправлении своих ошибок, а потом уже чужие тексты править? Запятая пропущена после "может быть".