Конкурс «Картина боя»

Останусь при своем мнении.

 

Так, господа. У меня спрашивают о «Богатырском скоке» постоянно. Он вызывает у меня самые противоречивые эмоции.

Не очень ясно, действительно ли там имела место какая-то битва, может, он спасать Василису какую-нибудь торопился. С другой стороны, писалась картина в 1914 году с явным намеком.

Скажу вам честно, мы очень сильно ждем какого-то командного взаимодействия, отмечали это в правилах, всегда указывая условия именно группового участия. Так что как бы «Богатырский скок» ни был хорош, он в этом уступает другим картинам, которые позволят больше взаимодействовать и явнее продемонстрировать командный дух.

 

Под батальный жанр попадает, потому что там отображены тяготы войны — раненые, бедные и искалеченные люди. Ну и военные при оружии там же. Подразумевается, что битва или была, или до сих пор идет. Только дурак будет отрицать.

 

Ну так, примечают врага, патрулируют территорию в поисках врага, достаточно обыденная военная ситуация в не спокойное время. А судя по тому, что один из персонажей достает меч -приметил врага. Много картин, где люди сидят в засадах, тоже не будете относить к батальному жанру? Ведь они могут в засаде долго сидеть, так никого и не дождавшись.

 

Последнее правило(Произведение должно быть инспирировано РЕАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ) то есть существующие действительно.

 

Вы посуду моете только тогда, когда собираетесь кушать? Серьезно, вообще не аргумент. Может, он проверял целостность клинка, или смотрел, не затупилось ли лезвие. Опять, очевидной угрозы на картине нет, ваши аргументы уходят "в молоко"

 

Кстати, а как вы относитесь к картине еще одного участника "ЗАПОРОЖЦЫ ПИШУТ ПИСЬМО ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ", ведь там тоже баталий нет, стало быть еще один участник мимо?)

 

Говорят, что целостность клинка лучше проверять, когда на него смотришь. То, что они с Муромце что-то заметили в дали - на порядок более вероятно. Ваш аргумент вообще в стену попал.

Определение растет и ширится на глазах А в картине Верещагина "Высматривают", кто раненный искалеченный и бедный?

 

Опять съезжаете с темы. На этой картине я вижу как минимум одного раненого. Вижу людей при оружии, знаю, что письмо пишется на тему войны. Война подразумевается? А то. Вопрос исчерпан.

 

Опять же (Инспирировано РЕАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ)

 

Я вам больше скажу: опытные воины на оружие вообще не смотрят, ни доставая его из ножен, ни складывая. По движениям рук не совсем понятно, которое из действий производится, но вполне возможно, что он уже осмотрел оружие и, не найдя недостатков, прячет его.
Вдали могло быть что угодно. Может, пейзаж красивый, а может гонец какой весточку несет. Однако автор об этом ни слова не сказал, как и про битву, а значит тему эту мы опускаем.

 

В правилах все прописано . Эта картина не соответствует заявленным требованиям (правилам) .

 

Погодите, какое письмо конкретно они пишут? Раненный, где был конкретно ранен при написании письма? Извините, но битва, там не показана от слова вообще, но это не мешает ей быть картиной батального жанра. На картине про богатырей, тоже изображены воины в соответствующем обмундировании и вполне вероятно кто-то был и ранен, только кольчуга скрывает их шрамы, они тоже возможно только сражались, а возможно это им предстоит как только найдут врагов.... а они их явно упорно ищут и надеются)
В чем отличается написание письма от патрулирование территории? Где там и там, битва так и не показана, но возможно она была или будет.

 

Тут же уютный срачик на эту тему на 5 страниц Реальные события - это конное патрулирование территории богатырями.

 

Даже я зашел...
так будет проще тык

 

Реальный`Толковый словарь Ефремовой`
прил. 1) а) Существующий на самом деле, действительный, не воображаемый. б) Жизненный, действенный. 2) Возможный для выполнения, осуществимый. 3) а) Отличающийся реализмом (2*), исходящий из понимания и учета подлинных условий действительности. б) Чуждый всему идеальному, возвышенному, отличающийся рассудочностью, узкопрактическим взглядом на вещи и явления. 4) устар. Имеющий практическое значение, применение. 5) устар. Взятый из действительной жизни; реалистический.

 

Автор вам сам говорит, что богатыри только выехали в поле. Где они там пораниться успели, занозу в палец загнали? Прекратите трясти своим скудоумием и неприкрыто подменять понятия.
> Погодите, какое письмо конкретно они пишут?
Письмо пишут о военной силе врага, подразумевается прошедшая/длящаяся война и высмеивание султана в частности. Имеется ли в виду стычка двух сторон? Да.
> Раненный, где был конкретно ранен при написании письма?
Я вам что, путешественник во времени? Может, в битве, а может и головой приложился о косяк двери. Однако настроение картины прямо указывает на то, что человек — военный, и ранен был во время боевых действий. А вообще, спрашивайте у автора, вы же тут всё отрицаете.

20 фев 2017

Реальные события — это патрулирование окрестностей выдуманными персонажами?

 

Погодите автор сам говорит, что казаки пишут письмо турецкому хану... может они хотят его поздравить с днем рождения? Или вы как то умудрились прочитать письмо?Так где там баталия то? Зачем мне спрашивать у автора, если у вас есть свое видение, что относится к батальному жанру, а что нет, вот и хотелось бы это услышать.)

 

Сейчас бы две противоборствующие силы, два заклятых врага, друг друга как старые друзья поздравляли с Днем Рождения. У вас логическое мышление вообще отсутствует, да?

 

Сейчас бы витязи на патрулирование, просто так выехали покрасоваться в военном обмундировании и с оружием на изготовке, а не защищать ввереную им территорию от врагов. А у вас почему логика просыпается в одном месте и засыпает в другом?)