[04.04.2016] Результаты конкурса пирожков с хокку

А что тут понимать. Либо не компетентность либо умысел. Других вариантов нет. В любом случае все так и будет продолжаться. До этого нет никому дела) будем и дальше надеяться на рендом.

 

Нужно читать условия и делать все наоборот? Здесь любят бунтарей

 

Кто- то намекает на свою ачивку хулигана?))

 

Я ее за правду получила.

 

И вот стихи писать мы стали
Мы развернули полигон
Правила все соблюдали
Рандом!

 

Тебе часто на рандом везет

 

Требую ответа модера!!!

 

шапки так ни разу и не выйграл к сожалению
Но сопартийцы бресам рады ага )

 

Ты же Лис,как бы из тебя кто шапку не сделал

 

Это бред ребят. С таким судейством только в футбольную премьер лигу!

 

Эх даж в 10 не влез,бум стараться)

 

Имхо, мы просто не до конца поняли правила написания "стишков".

«Пирожок» — это четверостишие, написанное четырёхстопным ямбом, строчными буквами, без знаков препинания, с отсутствием явных рифм. Количество слогов по строкам: 9-8-9-8.
По стилистике можно соотнести этот жанр с «творческим хулиганством», аналогичные стихотворные формы существовали в русском фольклоре и раньше: частушки, «нескладушки», детские садистические стихи, пользовавшиеся популярностью в советское время (например, «Маленький мальчик по крыше гулял»).
При этом задача классического, наполненного смыслом «пирожка» — рассказать о чем-то запретном, не общепринятом, по-чеховски кратко. В четырех строчках произведения умещается порой целая философия жизни «маленького человека», душевная драма или трагикомедия. Например:
***
у настоящих леди дома
все в идеальной чистоте
лежит на выбитом диване
печальный выбритый мужик

Отдельного внимания заслуживает нарочитая неграмотность авторов. Это — не только важная отличительная черта «пирожков», но и дополнительный «вызов» авторов широкой общественности.
С исторической точки зрения, подобные тренды уже имели место среди русской интеллигенции. В 1918 г. даже существовал проект реформы по отмене существующих правил письма, которые были слишком сложны для восприятия простыми рабочими и крестьянами. Тогда многие образованные люди специально писали с ошибками, пытаясь в целях безопасности скрыть свою грамотность. Через несколько десятков лет, уже на постсоветском пространстве, сформировался альтернативный «олбанский» язык, в какой-то момент буквально «взорвавший» российское интернет-сообщество. Основным принципом «языка медведа» было «пиши, как слышишь и как хочешь». В использовании нарочито исковерканных слов, как «красавчег», «аффтар жжот» и проч. образованные люди проявляли некое бунтарство, примеряли на себя образ «плохишей», пользуясь возможностью быть в сети анонимными.
«Пирожки» и аналогичные жанры интернет-творчества позволяют современным пользователям самовыражаться, проявлять себя, используя при этом язык и приемы, понятные более широкой сетевой аудитории.
Сейчас «пирожки» начали уступать звание самого популярного жанра интернет-творчества так называемым «порошкам», производному жанру. «Порошки» более хлесткие по своей ритмике, отличительные черты смыслового контекста — иррационализм и даже неадекватность. В написании также используются только строчные буквы, без знаков препинания, при этом вторая и четвертая строки рифмуются, а первая и третья обычно нет. Размер по слогам: 9-8-9-2.
***
меня тошнит от грамотеев
их лицемерия и лжи
да что ж опять кладёшь ты кафель
ложи
© oless
Об авторе: Штарёва Екатерина Валерьевна, учитель русского языка и литературы, ГБОУ СОШ №1929.


Ну и, как совершенно прозревший в пирожках и порошках:
йаду вжарел я паа орфин
был даамаг мой неказист
теперь спляшу на ие костях
артист!

А что до кол-ва слогов в "произведениях" авторов-победителей. Если кто-то считает краткую И за гласную, то он сильно ошибается.

З.Ы.: Спасибо автору конкурса за то, что сподвигла меня прочитать дополнительное количество вообще-то бесполезного для меня материала по данной теме Было некое забавное ощущение обычной советской имитации процесса размножения с непонятно какой целью в итоге

 

Ознакомился) спасибо. Это все меняет. Отличительные черты. Иррационализм и неадекватность))) в таком случае результаты вполне соответствующие))

 

По стилистике можно соотнести этот жанр с «творческим хулиганством»
Как вы могли заметить, подобного требования автор конкурса не выдвигала, но судя по всему учитывала при выборе победителей конкурса. На мой взгляд, это и лежит в основе недопонимания между жюри и участниками конкурса. Люди объективно видят стишки куда сложнее, чем у призеров и не понимают, что происходит...

5 апр 2016

теперь мне стало понятно почему я выиграл конкурс пол года назад, передерзил...

 

И вОт стихИ писАть мы стАли
Мы развернУли полигОн
ПравИла всЕ соблюдали (здесь вообще 8 слогов)
Рандом!

Вот ударения, чтобы был ямб.

Так говоришь, правИла соблюдаешь??

 

Даже стало любопытно, какое стихотворение из первой тройки не соответствует правилам.

 

не хочется опускаться до срача, но, я думаю, ты и сам сильно удивился своей победе.

 

Я был уверен, что получу призы: мне понравилось, что я придумал.
И уже неделю не сомневался в победе, после того, как мой порошок использовали в профилактике.

 

Я в линейдж классик 5
Путь спойлера долог 6
Будет награда 5

ЕЕ улетел 5
Восемь трупов взгрустнули 7
Схватка в ДВ 4

Почти центр ЛОА 5
Шли почти мы два часа 7
Миссклик в ПР 4


Вот три с косяками из первой тройки.
Но это фигня, в зачет, как я понимаю, идет хотя бы 1 корректный стишок. Так что формально всё ок. А неформально.. всем не угодить все равно

 

очередной фейл конкурса, очередной игнор возмущающихся. все как всегда. стабильность