Обсуждение Дневника

все-таки попробуй поверить в то, что тебе говорят люди играющие за магов, а они говорят что 2,6 силы магии ниочем. не веришь нам? спроси в разделе сорков. не веришь никому? прокачай сорка и попробуй кого-нить убить с 2,6 см, лучше всего тряпку, на худой конец кожу, которых в игре гораздо больше чем танков.

ах да, у самого сильнобьющего скила база 3657 и откат 2 минуты, он ударит по необбафанному танку в узах примерно 4,4к при см 2,9к. тот же штормовой с базой около 6к имеет охренительную порезку в пвп, такую, что бьет слабее вышеописанного скила.

значит мне снится, что пока кастую дерево в меня прилетают 3-4 скила лука.

 

закля в узах - 2,1к ом по кальку. просто с +40ом камнями в шмоте и под исцелением. и да, даже без компотов в шмоте. убивать такого перса с бустом 2.6к?

луки? сравнимо с кастерами? ну если сравнивать инст-скиллы магов со скиллами луков - то возможно... много магов, кроме ганнера, с прорвой инст-скиллов?))

 

люди играющие за магов примечания читать будут?

где вы там 2,6к нашли? 2,6к там при 2,1к тм, при 1,9к тм, что достаточно для 95% всех встречающихся в игре получается 2,9к см, при этом - там без компотов и в узах!!! в 60м ап (который сорком спокойно, при желании) фармится на гвардах, разгон будет куда как покруче.
а раз мы сравниваем с узами, то берем и одеваем лука в узы и видим, что у него 1,6к отмены и 1,6к магдефа, т.е. гримуар на точность нам нафиг не сдался и мы можем бить его орбом с 2,9 см (а можно и больше, уточившись в фулл см).
надо сравнивать аналогичное с аналогичным. так вот, магу уже и в узах неплохо живется.
кстати, компоты для магов не самые-самые дорогие, лучные фкрит/тм стоят примерно аналогично.

при см 2,9 и танке в узах с ом 800 модификатор допурона от см у сорка будет (1+(2900-800)/1200)=2,75, что неплохо так).
без ом был бы 3,41 (максимально возможный). и не урон от сорка главное в пвп, а контроль.

лук быстро выпускает все на бусте, потом садится на откаты, у сорка дамаг более распределен во времени. но скиллов на длительном промежутке, имхо, они выпустят друг в друга примерно равное количество (хотя - детально не проверял).

 

странно, а мне в каталамах встречаются луки действующие по методике стан/слип - серия - стан/слип - серия...обычно этого хватает.
думаю при таком раскладе, им грех не садится на откат, я бы тоже не парилась...только тряпкам от этого как-то печально...

ну почему, в зерге или афкающего или еще более раздетого можно убить...я с 2,3 убивала одного из 200 убивавших меня)) а да из кожи прокатывало только на синах...луки/снайпы даже не дают инстфир кастануть)

 

вот честно надоело переливать из пустого в порожнее.
хочешь доказать, что ты знаток магов зайди в профильную ветку.

все началось с вариантов заточки. я сказал, что физику норм заточить 3 шмотки в крит остальное по усмотрению, исправь меня я все же маг, а не физик.

по поводу заточки магов полемику продолжать не вижу смысла, мы оба будем гнуть свое до последнего.

 

остальное это аж целых 2 шмотки. это уже не точка, а так - баловство.

кстати пара вопросов

1. влияет ли на дамаг ггса (и прочих стихийных гсов) баффы сорка на см (румиэль, умс и т.д.)?
2. какой показатель атаки у 65-го лука с фиолом +10 без селф-баффов (т.е. без ритуала, тг, бс и т.д.)?

 

http://aion.aspirine.su/stigma/#gbybca на буст не влияет никак)

 

спутал румиэля и джикелом, позор мне )

 

аж 2 шмотки это 10-12 дырок, по моему не плохо.
на ггс влияет, про луков хз) у танка знаю около 1000 атаки фиол на +13.

 

1. 3 шмотки в крит в узах будет, у глада с двуручем - 769 крита, что под свитком и едой даст 926 ф.крита, при нынешних вариантах разгона бфк это немного, хотя, против противников-магов, с бижей за узы, должно хватить, если добежишь, чтобы ударить)) при том, что меч тоже в фуллкрит, 829 атаки. (с ап60 бижей уже не хватит, если противник вточился в бфк - тоже не хватит, если все вместе - вообще - не вариант).
2. заточка 2х остальных шмоток уже несущественна ,т.к. что-то путнее, тем более - против магов, с такой заточкой не получить. если точить в точность, то получим 3058 точности, но 822 ом, и 1660 магреза - все контроли - наши, при этом магу магточность вообще не нужна, более того, она не нужна против любых уз.

я не спорю, что сейчас магам (точнее - волшам) стало тяжелее, чем в 3.0 и, тем более - в 2.0, т.к. отмена здорово подняла луков и с ними стало намного сложнее, но, тем не менее - остальные физики магам пролетают в 0.

- - - добавлено - - -

это плохо - туда, кроме точности - совать нечего, т.к. все остальное в 2х шмотках - бессмысленная трата времени и камней. максимум - бфк во все древние, но тогда - весь шмот в крит.

 

иди напиши это в раздел сорков, они тебе объяснят нужна ли маг точность или нет, да и сорку минимум 2 шмотки надо в тм заточить чтобы было 1.9к точности, но этого сейчас мало и как правило идет грим в тм и 2 шмотки,а то и 3. не играли сорком,не разбираетесь в механике игры маг классами, что вы тогда тут ересь пишите, начитаются потом такие форума и видишь заклов, которые в мп точат шмотки. даже в каталамадж с рунадимом 2к тма надо,а вы про пвп с 1.9к говорите.что у сина, что у лука крита достаточно, там можно хоть в хп точиться, а гладам,ну это вы у корейцев пассивку на крит тогда просите.хотя если вы под берсом еще и критовать хотите с каждого удара,то это перебор

 

ну когда же вы будете читать все предложение, а не тупо выдирать кусок фразы из контекста, ок, приведите пример, в каких узах у вас будет более 1,8к магдефа?

так то и физикам в руну надо 3к точности (гладам - 3,2к), а вот в пвп - не обязательно, то же и у магов. ганнеры в узах точатся в фуллсм и как-то спокойно себе живут)).

и давайте луков все же отделять от остальных 4х физиков (чантов, гладов, танков и синов) они - единственные рдд, маги - рдд все.

при этом, что интересно, скилов, понижающих точность в игре - пурд пруди, а вот дебафающих на магточность - особо не замечал).

 

пока ты в поле сорком не выйдешь, ты не поймешь о чем речь и про рандом резисты ты слышать не слышал у сорков, вы все пытаетесь нерфить то, что вы не знаете как работает,а у ганнеров модификатор точности у скилов, если вы не знали, поэтому они себя с 1.9к точности чувствуют как маги с 2.1. в любом случае у сорков свободных дырок в шмоте нет и вариантов точки тоже нет и в отличии от физиков от магов есть ом,а от физиков даже физ деф толком не работает,не говоря уж про остальное. про понижение точности тоже смешно:глад под туманной завесой+обостренкой+цепью уклонений что-то не особо мажет то )

- - - добавлено - - -

а и вон рассекающий удар есть у сина, он режет маг точность, если уж вам так хочется. а еще немоту раздали всем подряд классам,а физ немоты я что-то не вижу,в т.ч гсов, поэтому это все философия ни о чем, если вы тем более не играли сорком на капе,а точиться исключительно под цели в узах это чушь,это "сферический конь в вакууме" у вас какой-то. все вопросы и пожелания направляйте разработчику, можете просить гладам поднять точность или дать пассивку на крит, но вот так опять лезть туда, где вы видите картину только со своей колокольни не следует.

 

ребят, а вам не кажется что вы немного сместились с темы обсуждения дневника?) я понимаю что для вас то связь есть, но со стороны она не прослеживается)

 

я вообще не понимаю зачем я пишу что-то на форуме, ощущение что разговариваешь со столбом. поэтому удаляюсь
сорри за оффтоп

 

кап уворота 30% и под обостренкой + цепью уклонений он чувствуется в полном объеме. туманка здесь вообще не пришей кобыле хвост, т.к. не снижает точность, а просто дает большой (порядка 80-90%) шанс промаха.

найдешь мне немоту у глада, танка и чанта - дам пирожок. гс только не вспоминай, его прок пока вызывать по своей воле не научились.
физ немота внезапно есть у чанта, глада, сма и барда + слепка у сина и хила.
гс на физнемоту это какбэ гс на слепоту, не?

 

да, капец прям, каждые 2 секунды как у луков и ганов, откат 5 мин, смысл в ней? лучше запрет отхила поставить

 

у меня есть такой вопрос,в таблице принятых стоит фикс заклинателя

Спойлер

в таблице отклоненных стоит фикс сорка и надпись следующая:

Спойлер

как попал фикс заклинателя в таблицу принятых? :um:

 

большинство нужных изменений не были предложены или были отклонены. куча бредовых и бесцельных приняты. как будто нам мало корейцев с их мягко говоря странным представлением о балансе и развитии
зы дабы не быть голословным, могу конкретно по списку пройти.

 

некоторые (или почти все?) толковые предложения были отклонены, иногда дважды