Обсуждение Дневника

люди всегда чем-то недовольны, такова природа.

 

Спойлер

как же вас плющит от хилов и чантов.
есть предложение не хилить его вообще, пусть еще больше возмущается.
теперь по делу, объясните, почему вы против посоха с маг кастом 7-8%?
почему вы не против каста у сорков 20% при этом (причем есть гримы, орбы и с скоростью магкаста и скоростью атаки)? не против уменьшения анимации скилов у бардов? не против постоянно висящего сала/немки/парала от ганеров да и не малого урона с автоатаки у них же?
почему вы не против скорости атаки и наличия крита у гладов, при этом чантовских посохов с таки кол-вом крита весьма мало? почему у глада есть скил повышающий пвп дамаг или же повышающий пвп деф, а чантам или хилам этого нельзя иметь?
думаем только за свой класс, как вам хорошо им нагибать? так вот и тот же хил хочет иметь чуточку пвп дефа, что б хилить вашу же опу :d

 

зачем этот совет 12??? любой человек выдвигает свои идеи! а совет 12 их утверждает??
эти пункты просто обнять и плакать
бедные чародеи :cray: им не хватает кнопки "нагнуть всех"

 

тебе один единственный вопрос, ответив на него, это и ответ тебе будет.
почему корейцы это не сделали, они механику пишут, как разработчики?

 

стоп, что за скилл у глада, повышающий пвп деф?

- - - добавлено - - -

еще раз повторю, чтобы ответить на это вопрос - надо узнать у самих корейцев, как они рассматривают каждый класс, может от слов - "соло пвп танком, хилом, чантом" у них волосы на голове встанут дыбом, они покрутят пальцем у виска и скажут нам, что мы - идиоты, т.к. хил должен хилить пати в пвп, чант - бафать, а танк - кидать зс, а дял соло пвп есть волши, смы, ганнеры и луки, ну еще немного - барды, для извращенцев - ножи и глады.

 

к слову сказать, корейцы до последнего не понимали как можно заливаться на осаде сином, для них это дико и в голове никак не укладывалось...

 

совет 12 их рассматривает и далее уже предложения пройдут в иннову,а в дальнейшем решать о том или ином будет уже разработчик,а не "некомпетентный человек". лучше конечно ничего не делать, никак не взаимодействовать с игроками и только ныть на форуме, в этом все мастера:d

 

только учесть, что у мага (ганнер отдельный разговор) этот самый гс на 1% срабатывает раз в день, а в нужный момент раз в неделю, в остальном когда уже ничего не решает, а вот параличи и немоту от физиков я ловил достаточно часто и по 2 раза за пвп, если сделать коэффициент понижения прока в зависимости от скорости атаки то фпирет, ничего против не имею если физик сможет мне навесить дот по 500 с шансом 0,01%

опять вижу логику физика, не оставляют вариантов... давайте глянем в сторону магов, отмена магии и магдеф не оставляют вариантов кроме точки сила магии + точность магии, есть конечно композиты которых практически нет в свободном доступе и стоят они в разы дороже чем на физклассы, и будут стоить еще дороже в 4.5 потому как появится еще один их потребитель. хотя я был бы не против чтобы поменять механику так чтобы вточившись полностью в уворот, я мог пойти попить чай пока физик без камней на точность пытался меня убить в 90% промахиваясь, как происходит с бустовыми сорками/заклами vs магрез хилочантами. обязательно завел бы отдельный сет на такое дело

согласен.

против банок, и включение мозга тут не причем, тактику придумают 1 раз и так же будут пользоватся все набором скилов, а вот убить того же хила 1 на 1 станет очень и очень проблематично.

глады да... как-то забыли их корейцы

 

предлагаю вообще отойти от темы "поправок баланса", а вернуться к ней когда будут реализованы более эпические идеи: совершенствование осад и стимула к ним, захват крепостей/массовые баталии на старых забытых территориях... (может подошли бы хорошие идеи на этот счёт из каких-то других проектов).
на самом деле предложенные варианты с длительностью контроля и дебафами слишком субъективны и не учитывают многообразие противников и игровых ситуаций.

 

стойка, которая на парирование и блок

 

идея с семками 2 - бред. сины и так самый андерповеред класс (нужен топ шмот и топ пинг, чтобы быть наравне со всякими сорколуками), и хоть какой-то баланс добавяет лишь способность уйти в инвиз. а тут решили убить на корню и эту возможность.
изначальная идея разработчиков вполне балансна - на 10 уровне игрок выбирает, быть ли ему бойцом, который концентрируется на инвизе (син) или нет (лук). как по-вашему, должен ли единственный класс, специализирующийся на инвизе, просвечиваться так же легко, как неспециализирующийся?
и вообще, зачем нерфить и так самый занерфленный и непопулярный класс? чтобы за синов осталось по 3,5 человека на сервере?

 

я про нее и подумал, но, в силу жуткой природной невнимательности, всегда замечал только надпись про +250 парри и +250 бщ, а также - про агрессию)).

- - - добавлено - - -

уворот - это прерогатива физкожников (у которых она в статах брони сидит), а не магов, у вас и так - контроля куча+вы рдд, к адекватным смам и соркам вообще подойти проблематично. и даже так - в уворот уходит максимум - 30% ударов, так что с чайком - не получится. точка см/тм является для вас универсальной( +вы еще можете и хп добавить), т.к. пригодна и в данжах и в пвп, а играть ими можно простой сменой пух. ребят - у вас одни из самых халявных условий в этой игре, вам даже 2й сет заводить не надо.

и какая отмена магии и магдеф, не смешите, в новой 65й броне, почти во всей, есть либо допы к магдефу. либо - к ом. исключение - ап бронь. но там не разогнать ом, слотов под древние магкамнин нет. да и у ваших антиклассов (лат) и ом и магдефа в нормальном виде - кот наплакал.

- - - добавлено - - -

дак и надо, чтобы было очень и очень проблематично, а не почесывая в носу. совсем страх потеряли)

 

большинство пишут за свой класс и к сожалению не видят картину в целом.. вот отнимите у синов инвиз.. у соркозаклов фир и слип.. долго ли тряпки проживут?? я играя за все классы считаю что какой\никакой баланс присутствует и откровенно убогого класса нет.. да какими то играть проще.. какими то сложней но профита больше..

 

про уворот это я к тому, что физикам нафиг не упало точится в точность, максимум будет 30% промахов и поэтому в уворот никто не точится, а вот соркосму без камней на точность многих убить просто не реально потому что проходит максимум 10% скилов и то только самые цепкие типа ожога, которым точно не убьешь.
а чем тому же гладу не универсальная точка 3 шмотки в крит, а остальное, что душе угодно? вижу вывод, что физикам мастхэв 1 вид камней в шмоте это крит, а магам 2 вида камней см и тм. причем физику забивать весь шмот критом не надо, а магу необходимо затыкать все возможные дырки, куда там hp пихать ума не приложу.

про ом у лат, это не латы нам антикласс, а мы им, мы и должны вас пробивать по полной, а вот синолуки должны от вас получать люлей, почему что-то не так за ответом к корейцам

p.s. не подумайте я не жалуюсь, просто не надо смотреть на все с одной стороны баррикад. взглянуть стоит со всех сторон.

а кто сможет убить хила на котором нельзя залочить сало?

 

дак и пытаемся со всех.

с чего бы не упало - одна из самых распространенных точек у физиков как раз физ.крит/точность, что в пвп, что в пве. только проблема в том, что с современным бфк, если точиться зелеными камешками почти все надо утачивать в крит. на гипере без 3к точности физику делать нечего. а что ты без сета на точность будешь с бщ танками и парри гладами делать? да и син, точеный в уворот будет очень неприятен.

что касается вашего нытья про магточность, то тут несколько неактуально, на 65м процентов 70 ходят в узах, у которых магдефа собственного 1600 с небольшим, там без единого камня магточности будет хватать.

давай сравним - физик, точеный в мрез, будет без крита, без атаки и без точности, т.к. в мрез надо точиться на полную и то прок сомнителен, достаточно переключиться с пушки в см на пушку в тм и все, привет, только чуть дольше убивать. а у физиков такого нет, если в бщ - то полсета и пушку со щитом, в парри - также, в мрез, кроме фуллтиочки в него , надо еще и сет с допами на магрез и пвп бонусом (т.е. - только ап60/65, но 65 - жалко). у физиков типа гладов/танков по 2-3 сета только на пвп (про синолуков - не знаю))

и еще - вам ли жаловаться, учитывая, что на тряпках есть сила магии, а атаки или физкрита как-то не видно на физшмотках всех)). главные проблемы у вас - как своих же пробить. кстати, на магузах еще и уклонение в допах есть, точитесь))
экипировка - вот - как пример. боле чем достаточно для 95% всех физиков, с учетом бафов, так совсем.

насчет лат и антикласса - в игре, где возможно пвп 1 на 1 антикласс предполагает не испепеление противоположного класса взглядом, а лишь то, что с ним будет в пвп несколько полегче)).

про сало и хила я даже комментировать не хочу, привыкли к изимоду.

 

2.6к буста с отменой у вражин в 1.5-2.3к.
да, норм так универсальный вариант *_*

 

повторю я не ною, меня все устраивает, просто неоднократно за тобой замечаю некоторое незнание механики игры за другие классы.

ты вот серьезно думаешь что сорк при 2,6 силы магии способен нанести хоть какой-то ощутимый вред? он по танку в узах будет бить самым сильным скилом (кислотой) 2-2,5к, у лука средний крит внезапки больнее прикурит, что говорить об остальных скилах у которых порезка в пвп больше или база меньше чем у кислоты в 1,5-2 раза.

а про антиклассы, поспрашивай у знакомых сорков как они с луками уживаются в полевом пвп, и задайся вопросом кому легче убить луком сорка или сорком танка? для себя могу ответить сорк от лука умирает гораздо чаще чем танк от сорка.

 

а почему бы не с шансом 0,000001%? )))

давайте рассуждать серьезно. во-первых сравнивать ггс, паралич и немоту некорректно - у них разный шанс прока. самый высокий у немоты - 5% - и действительно она прокает нормально. а вот паралич от физиков и вижу также часто, как вы сказали про сорков и ггс - раз в день, а то и в неделю. причина проста - его невысокий шанс прока (2%) умноженный на не очень большое кол-во ударов физика. исключением являются сины с их 100500 ударами - но это такое же исключение как ганнеры для ггса.
кроме того остальные физики сами же и сбивают паралич - чанты, глады и танки рандомными/скилловыми опрокидами, луки - отталкиваниями. ггс же если прокнул - то прокнул.

т.е. в принципе паралич равен по полезности ггсу. но! заметьте, я не стал предлагать время действия паралича привязать в атаке перса, так как он и так неплох. а вот привязать к атаке время действия 1-секундный стан - ничего имбового. само собой шанс прока уменьшить с 6% хотя бы до 3%, но не меньше. почему не меньше? потому что если шанс будет меньше, то выгодней ставить 5-секундный паралич, чем 3-секундный стан, который кроме того можно еще и снять антишоком (а паралич не снять ничем)

кровотечение, зависящее от атаки, конечно тоже не 10% должно быть, но 5% - имхо вполне норм.

 

может нас с тобой не любит вкр
на выходных устраивали геноцид в каталамах втроем, танк и 2 хила, у меня (бегал твинкохилом) стоит 2% дамаг у танка паралич, заметных проков своего гса заметил 3 или 4 раза, паралич у танка разошелся не на шутку, сбился со счета сколько раз несчастные белокрылые помирали ничего не сделав.
все-таки физику, любому физику, требуется больше ударов чтобы положить противника и бьет он больше и чаще чем кастеры = больше шанс прокнуть камню. а возможно дело в субьективности мышления, всегда кажется что у других и вода мокрее, и трава зеленее и гсы чаще прокают :d

 

у кого там 2,3к отмены магии то?
база скила в 4-5к остается, так что - заковыряете. просто по 6-9к по противнику прилетать не будет, дак, ни у кого нынче не прилетает (луки, разве что, но там - как попрет).
и, где там 2,6, в бустовом варианте там 2,9. и все это -без единого, заметь, компота и в узах, понимаешь или нет, в то время, как латам (да и остальным) в мрез узы не заточить, надо либо ап60, либо ап65 (но его - жалко).

- - - добавлено - - -

не любому, луки бьют сравнимо с кастерами. естественно шанс, что у сина прокнет паралл - выше, чем, что у волша прокнет ггс.