Выбор компьютера для Aion

как бы большинство железных сайтов тестях видяхи в первую очередь в реальных играх и уже в довесок в бенчах.
я лишь по своему опыту дать оценку только прошлому поколению:
стояла 5870, все ок было, никаких проблем.
поставил gtx 580 все ок + оказалось что в некоторых местах радик неправильно текстуры рисовал (совсем в другом цвете и с другой резкостью).

 

680 джифорс бери у меня радион 7970) вот и сравним

 

если не трудно, опиши свой конфиг и скажи фпс на осадах и есть ли необходимость шифт-ф12 нажимать. вобщем опиши ощущения.

 

у меня был такой конфиг: c2d 3500 mhz, ram 4 gb, gf 9600gt, hdd wd 500 gb. на осадах было невозможно играть даже с шифт+ф12.
недавно заменил hdd на ssd crucial m4 60 gb. поставил на него систему и аион. теперь на осадах даже без ф12 можно играть (если народу немного), а с ф12 вообще лагов нет.

 

никто не подкинет ссылку (желательно коротенький фак) по настройке/разгону связки asrock p67 pro3 p67/i5-2500k 3.3ghz, разгоне без фанатизма, основные действия и примерные значения, а то не успеваю за рабочий день осилить 144 страницы на http://forums.overclockers.ru((

 

фпс не слышали что такое? лагов нет этот не показатель
и мало что то вериться что с такой древней видео картой нету лагов по сути в обычных локах должны быть лаги

 

начало темы читай там скрины есть

 

неверно выразился, говоря о лагах имел ввиду низкий фпс. видео конечно древнее, но движок игры еще древнее. аион процессорозависим более, чем от видеокарты. и похоже от дисковой системы тоже сильно зависит. пишу как у меня есть, а не с чьих-то слов.

 

что по твоему низкий фпс??? вам что сложно включить галочку и написать конкретные цифры
после смены видео карты я заметил значительный прирост производительности так что не надо писать что она уж так сильно процзависима

 

для меня низкий фпс = слайд-шоу. на осадах с hdd было 5-10 фпс, заменил на ssd 20-25 без ф12 и 35+ с ф12. апгрейдил комп: проц, видео, память, диск. наибольший прирост дала замена hdd на ssd.

 

просто в ауте. носители информации (hdd, ssd) влияют только на скорость загрузки локаций и персов (короче новых текстур и объектов). как ссд может повлиять на фпс в душе не пойму.

 

да неужели вообще-то как бы зайдя в игру у тебя уже в оп (и в video ram) загружаются текстуры и т.д. персов твоей расы которых ты видишь... на осаде, в первые моменты оной, идет подгруз всего что не попадало в твой обзор (в этот момент фпс падает да), но потом, когда все уже в твоей оп, носитель информации имеет минимальное(граничное с нулевым) влияние на фпс.

 

как бы если все, что попадается в обзор, грузилось бы в озу, то озу переполнилось бы. происходит и выгрузка данных из озу на диск. на осадах этот процесс интенсивнее, поэтому скорость диска начинает существенно влиять на быстродействие системы. это факт - именно на осадах и вообще в местах с большим скоплением игроков, скорость диска влияет на фпс, при обычной игре в местах, где мало персов, разницы нет.
п.с.: если систему и айон поместить на ram-диск, то hdd будет иметь минимальное значение

 

берем осаду в инге/кильке:
прибегаем под самое начало: у ворот стоит толпа - идет лаг из-за прогрузки новых моделей и текстур + падение фпс из-за количества персов и той же прогрузки.
атакуем ворота: основная прогрузка к этому времени законченна - фпс держится такой, какой позволяет связка проц+память+видео.
сломали ворота, бежим по крепе: снова подлаги из-за подругзки крепы.
прибежали в центральное помещение, сломали башни, атачим пита: фпс более-менее константный (зависит от количества моделей в кадре) и лежит полностью на плечах вычислительной мощности машины а не на возможностях носителя информации(hdd/ssd).
если скажем прибежит раса противника - опять лаги и падение фпс из-за прогрузки новых моделей персов.

 

ну да 3 прогрузки и стоишь всю осаду на месте камерой не вертишь? прибежал стоит толпа, началась осада, прилетел противник, зашли в крепу, навстречу враг, убили, рес, обратно, бегаешь-летаешь. сколько загрузок? и все это в озу будет висеть? нет будет выгружаться на диск - падение фпс

 

ну во первых приведен грубый пример. безусловно не три прогрузки.
но как минимум скажем если противника нет и не падать(да даже если падать но ника в крепе), то лично у меня хоть как верти камерой - фпс будет зависить от вычилительной мощности а не от того как быстро что-то там грузит хард/ссд.

вобще все мной написанное сводится к тому что носитель очень слабо влияет на фпс, т.е. влияние его сводится только к подгрузкам и все, а скажем в том же данже (более простой сценарий чем осада) практически вообще поф какой там носитель ибо фпс выдает исключительно проц+память+видео.

p.s. вобще представляете себе картинку маслом: играете в айон средний фпс 25-30, купили ссд - средний фпс 40-60. просто бред сивой кобылы

 

sirise, не переходи на личности, бред вообще-то ты несешь. то что я написал основано на моем личном опыте. и читай повнимательнее, если уж начал спорить, где я писал о фпс 25-30 и 40-60?

и я говорю конкретно о пользе ssd на осадах и при большом скоплении персонажей. причем тут данжи?

 

полностью согласен

а так у него лаги из за того что погрузка персонажей идет и слайд шоу из за этого