[01.11.10] Фан-арт: Ноябрь - Самый страшный монстр

нада быстрее своего монстра дорисовывать....еех)

 

чёрт, во время моего отсутствия тут уже целых 2 закена появилось...:this: ну ничего, мой третьим будет, хоть плагиатом, хоть обезьянничанием это назовите.
мне всегда было интересно, почему закен нежить, а выглядит здоровым цветущим мужчиной...
ахтунг: карандаши, альтернативная анатомия, аниме детектед.

Спойлер

на страшность не претендую, нежить вообще рисую в первый раз. <прячется под стол>

 

фотошоп и мышка,мой самый самый первый рисунок на компьютере до етого фш в глаза не видела ток слышала что в нем все фотки редактируют) а монстр собственно наяда с кристального острова)очинь злая тетя порой, пока я вела ее фотосессию умудрилась умереть один раз) я очинь старалась честно

Спойлер

а вот и второй монстрик, я обожаю кошек, и больших и маленьких) гневный флинд в трансформе

Спойлер

 

вы уж извините пожалуйста, но оч напоминает отредактированный в фш скриншот, в частности моб раскрашен поверх кистями в фотошопе, чтобы выглядел более менее похоже....мб я ошибаюсь

 

не то, что напоминает, а он и есть. обычный отфотошопенный скрин.
девушка вам сюда -> https://forum.4game.ru/showthread.php?t=156322

 

этот моб не специалезирован для такого выражения лица, что в принцпе можно разглядеть на скриншоте http://fc09.deviantart.net/fs22/f/2008/013/2/b/lineage_2_castalia_by_brownfinger.jpg , и, собственно, это доказывает, что в этом рисунке преобладает импровезированный ход, что уже в таком случае считается фан-артом. я в чём-то не права? в данном изображении у художника небыло навыка работы с фотошопом, и для начала это весьма неплохой результат, не с первого же раза всё получается, с фоном же, видемо, не получилось

 

умейте себя сдерживать мадам а то я вас тоже могу послать в соседнюю тему какуюнить

Спойлер

http://s014.**********/i329/1011/0c/d4a4aa5347ef.jpg
http://i050.**********/1011/8f/8d14c98489a4.jpg
http://i024.**********/1011/58/cbd58ab7fcdc.jpg

 

ну фон-то 100% скрин) а похожего эффекта можно добиться с помощью всяких фильтров. вы доказали, что рисовали персонажа сами грац, весьма не плохо вышло, раз можно спутать с фильтрами

 

обрисовка какого-либо изображения тоже считается артом, ибо всеравно делается собственноручно - так что это все должно быть допустимо

 

нет ну фон да я и не говорю что фон рисованый)да я туда извините могла хоть корабля с матросом запихнуть,главное чтоб монстр был на первом плане)а на счет того что очень похоже на обрисовку так это мб потому что я старалась его поточнее воспроизвести так сказать. ну люблю я точность.кста ночью сделала контур ко 2 работи ^^

 

всмысле тупо(искуссно) обмазная с подложки фотка-это арт?

 

вот, быстренько нашел, на первых же страницах (да простит меня администрация за ссылки)- http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=41240

и ничего так - арт жеж.. и примеров, когда рисуют с подложки масса, причем рисуют люди достаточно профессиональные, и не только людей, что угодно

 

вот мой безумный грабитель с фермы). рисовала не долго, зря только отложила на след. день - интерес пропал к рисунку и закончила тяп-ляп. а, еще кстати у него должен быть хвостик на голове но мне не понравилось как он смотрелся на рисунке так что , тигр без хвоста..по мне он похож на крысу))

 

как бы так сказать тупо искусно обрисовать нельзя можно либо тупо, либо искусно. если у человека не кривые руки, обрисует или срисует- разницы немного. если же кривые то и обвести красиво, подобрать цвет, тень и фактуру - не сможет.

но хотя я тоже не считаю это полноценным артом.. арт это художественное отбражение реальной вещи. а краска поверху, фильтры, и многое другое - не изменяя при этом поз, внешности, атрибутов... ну красиво, но это не фан арт.

мое личное мнение, ни в коем разе не упрекаю, и на истину не претендую. решит азимут что это арт - так тому и быть

з.ы. любой скрин, через фильтры можно пропустить так, будто это карандашный рисунок, или рисунок красками. заменить фон. и то.. артом это уже не будет. точнее "автор" не будет автором. это не образ из его головы. а образ из чужой.

 

horuswm мой мир рушится :d в общем я не принимаю обводки за творчество. как обучение. как душевный порыв..ну там хз. руку набить заимствуя позу еще куда не шло.. короче какой то комерческий вариант работы,мое мнение.

 

всмысле это? это не обмазанный скрин,или че нехватает фотки папки с контуром? че еще надо было запечатлеть?ппц реально лишь бы откоменьтить)

 

mistressllos думаю это уже не про вас. во всяком случае мой вопрос созрел не на основании вашей работы.

 

criada, а разница то не велика между срисовыванием и обводкой - первое требует лишь больше мастерства и "заточенный" глаз, а принцип один - за основу берется что-то)
михасько, понятие искусства очень широко, а не то, что вы написали, так как изображаемая вещь то может быть как раз и нереальная) искусство, по сути, есть выражение внутреннего мира человека, художественное осмысление, а как оно будет реализовано - это не играет никакой роли, будет ли срисовано, немыслимо обработано фильтрами или слеплено из кусочков lego.. единственное, что лично я не считаю искусством - это мазню, называемую абстракционизмом и что-то подобное черному квадрату малевича, так как понять эти вещи кроме самих этих горе художников наврядле кто-то еще сможет

вообще, мы не в той теме ведем обсуждение - эти все посты надо бы переносить

 

horuswm . угу. надо переносить посты.
а разница все-таки велика по-моему мнению. да вообще в мое время всегда казалось позорным слямзить картинку. ну а уж про ее обвод-это вообще крест на художнике ставился :ddd ну правда и делали это так что палево и как-то не убер круто. хотя по-разному конечно.
ну да ладно.

 

"в мое время" звучит как-то по-старчески)