Аргументация в пушку

тут речь пойдет об аргументации не в маг пуху а в мили оружие, в частности в базальт. можно ли поймать в него физ скил с напрелвеным атрибутом??? тобишь смысл есть получить скил, наносящий урон огнем, и вставить туда соответствующий атрибут???
я так и не понял раскалывание и бешеный натиск сам по себе являются огненными атаками???

 

раскалыние и бешеный натиск паагрио они атрибут огня.
про лсы физ. дамага атрибута нету.

 

ну как всегда все плюшки магам...

 

маги теперь не так дамажут в фреи, если сравнить как раньше было)
про физ лсы мне пофиг.. я ищю вм активный(

 

мне нравятся скилы которые тормозят противника, и в каче дельно и в пвп вроде нормально, например как у бд танец медузы...

 

ну да от медузы в мейн пушку не отказался бы )

 

у меня в вальке медуза, тираннозавры, на иопе, постоянно в ней, а в базальт лучше фокус пассивный. у меня в хомку такой встал, +100 к крит рейту

 

+100(не разу не видел такой прибавки оо) к крит рейту пасивный фокус в хомке?))) а смысл от него)?

 

можно скрин этой чудо-хомки? а то с трудом верится.

 

бред про +100 к критрейту... там максимум что-то в районе 30 или 40

 

своими глазами видел +50 (правда, там два крита в одной пушке попались). насчет 100 тоже сумлеваюсь.

 

а какой сейчас аугмент актуален в основную пуху в свете снижения урона от атрибученого нюка? сколько мп экономит пассивный кларити? много ли прибавляет пассивный эмп?
я пока ничего стоящего поймать не могу. разок попался рес примерно на 60-70% восстановления, да заливка мп, так что можно было вместо еешки в пати идти

 

дальше не читал. аргументы не убедили :d

 

придераешся)))
самому почемуто охото пасивную клару, с удовольствием услышал бы цифы чего сколько дает, с чего луше ловить

 

доброго времени суток.

я у вас тут новенький, играю верховным шаманом.
интересует следующий вариан, в ц пушку, например хомку с "мана апом" агументировать активный эмпавер 10 ур. а в основную маг пушку - пасивный эмпавер 10 ур. на мой взгляд это наилучший вариант в сложившейся с атрибутом ситуации.

по данным сомнительной достоверности получается от 3 до 4раз увеличения показателя м.атаки по сравнению с не агументироваными.


хотелось бы услышать ваши коментарии и мнения по данному вопросу, может у когото уже есть подобный вариант агументации?

 

на гохе обсуждалось, что лучше из лсов для овера.
эмп не канает 100%, от него прибавка - шлак.
наиболее желанны - нюк или пассивная клара в мейн пуху, актив рефреш и уд в ц ножики.

 

если нюк то фаер а остальные стихии ерунда после +83...

 

я бы не отказался от пассивного лысого в мейн пушку

 

очень жаль....

может у кого есть скрины с подобной агументацией на фрее, чтоб успокоить душу так сказать....

в любом случае спасибо за ответ.

 

имхо я поймал в арку нюк водный(масс) знаю не очень но все же,у некоторых и такого нет=))) правда пока там 20 атрибута=)))

скока гайдов не читал советуют нюк или актив клару

з.ы на 83+ будеш ьбегать ну никак не с аркой,а хотя бы икар вот туда уже думаю лучше клару,арка так пережиток,да и сабу пригодтсянагибать(еешке)