Результаты конкурса гайдов

Мне больше понравилось кривая аирка, которая сейчас не актуальна + "Подождать до 1-й секунды"... ВТФ?? зачем?
а где комбо с продолжением после аирки???
единственное правильно "комбо" 3+X... остальное либо в корне неверное от полного непонимания класса, либо устаревшее (аир).
Про пве вообще молчу, ни одна из ротаций не используется. Даже комментировать не хочется...
Трудов убил немерено и сделал такую фигню. Лучше поинтересовался хоть у того же моплокса, если сравниваешь с ним.

11 мар 2018

Где твой гайд? Мы его ждали thinking

 

Пропал в аниме FeelsBadMan

 

В плане?

 

Z дается сразу после подкида (до 4-ки), чтобы после 4-ки продолжить станлок единичкой.
То что он описал - это старая аирка, когда Z автоматически активировалась.

 

А еще можно подкинуть z, а табом подкинуть второй раз.
Этот момент ситуативный и для аэрки есть несколько вариантов.

 

Можно еще много чего сделать, я говорю именно про то, что он показал. Это скопировано с видосов джаесунга, которым 2-3 года и со старого скилл патча. В том виде что он показал, никто не юзает

 

Он просто банально не знал про то, что при наличии лег браса двойной поток апает и спиру тоже, в комментах я про это написал, но он все равно почему то продолжил утверждать, что это не так. Правда после того, как сам лично проверил, признал сей факт. Еще мне кажется,что те, кто начинает с ульты и те, кто юзает красный брас на огненном форсе, состоят в одной группе. Даже представители нового движения, типа "Нового Поколения", это сейчас модно я слышал.

 

Поздравляю победителей.) Не слишком люблю гайды, но посмотреть было интересно. У некоторых авторов в целом очень приятно выполнены работы.
Сама я не особенно удручена опытом игры на конкретном классе, чтобы лезть с советами и гайдами, но зато имею немалый опыт в работе с видео и монтажом. Понимаю, что это дело непростое и трудоемкое.. особенно, если нет практики. Авторы молодцы.
Увидела в посте такую фразу, что "главные призеры получат... и титул на форуме". Титул? Значит ли это, что на форуме наконец появятся достижения по БнС? Я вроде не так давно даже спрашивала про это в какой-то отдельной теме.. И если появятся , то будут ли учитываться прошлые конкурсные заслуги ?
А так то давно пора уже форумные плюшки вводить. Конкурсов целый вагон был :3

 

Помнится, про ганнера было аж 3 гайда, из которых я посмотрел только 2 и 1-й был просто ужасен (именно его не могу найти).
Сейчас посмотрел гайд Scream2241. И это действительно лучшая работа, не только среди ганнеров, но среди всех гайдов, которые я отсмотрел.
Единственная претензия, он не упомянул о синем бадже на огне-ганнера, хотя новичкам, которые с порога игры не смогут кинуться на джульку или выбивать/донатить камни для спайки баджей, он будет полезней, чем зелёный, для стабильного дамага в данжах.
В лсм-ах не разбираюсь, но вроде тоже достойное видео.
Ну а у варлоков была самая лёгкая задача, потому что единственный нормальный текстовый гайд на форуме именно про варлоков.
Поздравляю победителей.

 

Спойлер

Пол года назад он снимал, z-ка уже новая. Можешь еще видосики на его канале посмотреть, там 1х1 он постоянно использует граб после первого подбрасывания.
В "гайде" он показал лишь один из вариантов, который имеет место быть. Это не ошибка. Вот накинуть третий стак льда, когда приморозка и так висит, или в аэрку жахнуть двойной поток без лкм пкм, или дать стан, подождать, а потом 1 + аэрка, вместо стан + x/c+ два раза толкнуть + аэро - это недочеты большие.

Спойлер: п.с.

"в таком виде никто не юзает": вот поэтому наших стримеров смотреть не особо интересно, они как роботы повторяют одни и те же комбинации. Взять того же ОhGlacier с евро - парень извращается по всякому: и столб по среди аэрки, и аэрка через первую z, и вовремя станлока вытолкнув цель из под метеоритов ку/е_шнуться через неё и затолкать обратно, и много чего еще. Пусть и не всегда это профитнее, чем затолкать в стену, но, черт побери, это смотрится красиво и интересно. У нас только Magico пытается экспериментировать, надеюсь, что не забросит это дело.

 

Впервые слышу о данном гайде, я свой гайд снимала пособственному опыту и знаниям. Если так классный гайд на вла лежит, почему даун-влов все так же много?

 

Наверное потому, что гайды читают от силы пара процентов игроков от общего количества?

 

А ты себя к каким относишь?))0

 

и я так полагаю на форуме тоже бывает эти самые пара процентов игроков от общего количества) они попросту не заходят на форум, иначе не появлялись бы сообщения вроде "а почему я не могу получить ачивку на хранителя вилки, я же прошел/прошла 5 раз нарю??")) они за новостями то не следят, а вы говорите - гайды они думают что это изи игра где все можно пройти фейсроллом, а это пока не везде так ну по крайней мере - не для всех игроков так)

 

Явно не к даунам)00)0

15 мар 2018

Ну тип ты по сути прав. Форум это такооое. Менее медийное пространство. Возможно есть люди,которые здесь сидят, но если делать статистику по моему кругу знакомых, то сидит на форуме 2%, остальные 68% открывают его только на патчноуты и реже конкурсы, оставшиеся 30% даже не читают патчноуты.
Имхо,когда сама искала гайды на вла первое и разумное место было - youtube. Да и статистика в теме и на ютубе это показывает)

 

Секунду, смотрю твой гайд.

15 мар 2018

 

В душевном работяге нет гайдов, не ври.

 

Но ведь по твоему найду ты ним считаешься более чем полностью, хмм.

 

ну вот эти 30%, которые даже не читают панчноуты и есть самая "тяжелая" категория игроков - ибо им больше всего помогли бы гайды, но они даже элементарно в скиллах не разбираются) ну я вот создала и качаю потихоньку варлока как раз, буду ориентироваться на ваш гайд

хмм, но ведь ее гайд в победителях, и судили не абы кто, а ведущие игроки насколько я поняла как так?

 

Пометкой к моему гайду было замечание, что я указала воздушному коту кольцо на ворону, а не кольцо с тсо, при том что я делала тест и уже сейчас выложила его и на ютюб и на форум за это мне занизили балл. разницы в этих кольцах нет) 4 секунды разница в убийстве копья. О чем вы вообще) многие уважаемые игроки оставляли комментарии. Ориентироваться нужно на них. Но, как оказалось, не на все.