[Grand Crusade] Эксперимент №233: Влияние маг. защиты на шанс прохождения отрицательных эффектов

Влияние маг. защиты на шанс прохождения отрицательных эффектов

​

Задача: проверить влияние маг. защиты на шанс прохождения отрицательных эффектов (дебаффов).

Атакующий персонаж маг: Повелитель Бури Фео 99 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов. Из экипировки: https://l2central.info/wiki/Возмездие_Хелиоса

Атакующий персонаж лучник: Страж Теней Эура 99 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов. Из экипировки: https://l2central.info/wiki/Бросок_Хелиоса

Цель: Страж Теней Эура 99 уровня, со всеми умениями, без усиливающих эффектов. Из экипировки: Комплект Бижутерии Айдиоса +10 (в зависимости от теста)

В ходе эксперимента мы использовали на цель умения https://l2central.info/wiki/Замедляющий_Выстрел_-_Страж_Теней_Эура и https://l2central.info/wiki/Смертельный_Страх_-_Повелитель_Бури_Фео. В первой части эксперимента цель не имела бижутерии, а ее маг. защита составляла 1333, во второй части эксперимента цель имела Комплект Бижутерии Айдиоса +10, а ее маг защита уже составила 3510. Шанс прохождения мы записывали в таблицу:

​

Вывод: как видно из результата эксперимента, даже значительное увеличение маг. защиты на шанс прохождения отрицательных эффектов не повлияло.​

 

Как это не повлияло? когда по приведенным видно почти 10% увеличение шанса.

 

шанс прохождения Дбафа увеличился при повышении Мдефа?)..

 

Спасибо, точить бижу выше 5 не вижу смысла , и точеная бижа получается всего лишь маркетинговый ход

 

точеная бижа это в первую очередь mdef и дамаг магией по тебе)
на остальное есть лсы эпики пассивки баф и камни в брошку

 

Какой полезный тест. Его ведь невозможно проверить обычному игроку.

 

Исправили таблицу.

 

На самом деле не повлияло. Но после прочтения вашего комментария - обратили внимание на таблицу, а в ней и в правду разница 10%.
В оригинале данные такие:
81,4% 80,2%
88,0% 87,2%
P.S. спасибо за точное замечание.

 

Ну исходя из логики автора

копетанам следует проверить очевидную "зависимость" прохождения дебафов от маг.атаки.
Впрочем, как заметили где-то в соседней ветке, это проблема контингента

 

маг защита влияет - на шанс прохождения меток сумов, по крайней мере так расписывали в патч ноутах.
Но сум как и многие другие классы в пвп полный ноль поэтому -неактуально, на любом стриме с осад только фео в перемешку с луками -скорой бы ким ченыр наказал корейцев.

 

Сум отличный класс на оли и фесте, особенно хорош с пушкой кельбима, даже магов убивает только в путь (метки сливают хп через МШ, добивает кельбимом) и прохождение меток тут актуально.

 

Ахахаха, его даже любой танк по уровню укатывает!!!

 

Маг. защита всегда влияла только на входящий урон от магических нюков. За сопротивление именно отрицательным магическим эффектам отвечал параметр ДУХ (MEN). Заодно ДУХ отвечает за магическую защиту в целом. Но именно повышение этого параметра снижает шанс входящего магического дебафа.

 

Это было актуально до ГоД и для трейтовых дебафов(физ резались STR(дизарм к примеру)\CON(станы) маг(MEN к примеру паралич шк), в ГоДе же влияние базовых статов заменили на маг\физ абнормал резисты, которые у каждой расы варьируются от 10 до 15% база+в некоторых айтемах типа кольца червя.

 

скажи это норм сумам с кельбимами...

 

Очень странный тест можно увидеть разницу когда 10к маг защиты и 19-22к маг защиты. И разгонять маг защиту не бижой а параметром ДУХ !!!

Все тату на дух шапку на дух браслет на дух итд

 

кто то разучился считать?
сам кидаешь разницу в 1% и говоришь что не повлияло.
эм?

 

Что-нибудь про статистический разброс слышали?