и все эти выкладки говорят еще и о том, что заявлять, что ххх отмены равны ууу пвп дефа (что упроно любят обсуждать) - неправильно само по себе.
ну почему же. это как говорить что размер пиписьки в среднем в два раза длиннее указательно пальца. ктото осьминог, а ктото беспалый, но всем пофиг впринципе.
тогда я, пожалуй, сначала посмотрю на боевой тест, когда ты его докрафтишь.) - - - добавлено - - - чем он лучше сета йормунганда? у которого есть и ом и приличный пвп деф.
а чем гиперион лучше уз? там же совсем пвп-деф кропаль. а если только против магов, то сет данте профитнее. короче логика отсутствует чуть более чем полностью.
вообще сорки попадались в гиперионе, но вроде это дуэльный сет против магов (с +++ом, как и руны), а не универсальный. p.s. вместо того, чтобы выбивать луку грендаль или точить двурук стражу... глад уже 63. клуб анонимных гладоголиков, угу.
у меня - 64й, голожопый))) - - - добавлено - - - в фулл сете пвп деф у рун и гипериона - совпадает - по 4,5%. - - - добавлено - - - феррис - ты невнимательна - он сравнивает латные сеты, на кожу/тряпки он даже не смотрит, там ведь так мало физдефа (сюда подставить аватар данте). и латный йормунгад будет хуже гипера в фуллотмену против магов (лучше из латных - только ап65).
видел я эти тесты. никакого пруфа, что гиперион дает больше 4.5% пвп дефа я там не увидел. к бреду про скрытый пвп деф я отнесусь так же, как и к скрытому дамагу драка +15.
а мне еще пытались доказать что в гиперионе есть скрытый пве деф.... - - - добавлено - - - для глада в любом случае, какой бы там деф не был, он не перекроет дополнительные 200-300 ом от других сетов)
ну да - делали тесты и 65ап кожа оказался лучше гипериона в фуллотмену, хотя отмены в 65 ап - меньше. никаких доказательств скрытой пвп защиты гипера там не было, ровно то же, что тут данте показывает со своим рунным сетом. только в кожном гипере отмены еще больше, чем в рунах. но - там разговор о коже, тут - о латах. глад (танк) кожу гипериона не оденет, а вот рун - может. - - - добавлено - - - ссылку на тест) т.к. надо видеть еще и условия теста, чтобы сделать выводы о его непротиворечивости.
можно предположить, что есть отличия в расчете с белой(база шмоток и бижи) ом и зеленой(доп статы шмоток, бижи и камни)... с гиперионом белой ом больше))) но это чисто имхо... возможности и желания проводить тесты по этому поводу нет)))) зы. по ссылке про физ урон ни слова, а латный сет гипериона ну ни как не сравним с рунами\дракоником против магов...
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=2445&page=368&p=12219158&viewfull=1#post12219158 всё для тупых уже расписано. з.ы. толи лыжи не.. таво, толи я неочень. но в этой игре никогда в финальных рассчетах урона не фигурировали белые значения, только зеленка.
вопрос №2 - те скилы, которыми били - не имеют разброса урона? если имеют - то ни о чем вообще говорить нельзя, несмотря на то, что тенденция, вроде как - налицо. второй момент - надо доптест по урону от физскилов. ибо там тоже должно работать уменьшение пвп урона. 3й момент - не показаны бафы сорка. для полноты картины - я бы еще протестировал гипер по частям - куртка, куртка+набедренники и так до 5 вещей, потом еще и с оружием, не факт, просто, что 4,5% пвп порезки не забагованы и, в реальности, не рассажены по шмоту изначально. а лук просто ее активирует не зависиом от того, сколько частей собрано - в общем - поле для экспериментов луков) - - - добавлено - - - формулу урона в разделе любимых луков посмотри. или я не так понимаю слово "финальные расчеты"? где там расписано что - ни сила магии, ни пвп урон бьющего мага не приведен.