Альтернативное обновление

блин, хочется затроллить!

1. читать и понимать ты не можешь! как в ближнем бою, оружие к-ое стреляет на расстоянии не вносит дисбаланс?
2. наезжать не нужно и на личности переходить. с тобой ведь корректно разговаривают.
3. тактика ведения боя не имеет отношения к балансу.

 

оружие в умелых руках не оставит тебе не молейшего шанса. раньше почти ни кто не мог профессионально стрелять с питона, сейчас есть роккобарокко который с питона на мастерах на аим +++ выбивает хедов больще чем с ауга. если былиста будет в умелых руках то как минимум 1-3 хеда с нее можно ставить в легкую следовательно уже приимущество. вот тебе и дисбаланс.

если уж за 4 комента ты ничего не понял то либо перечитай все еще раз либо я незнаю ....

 

1. балиста - это дисбалансное оружие, потому что стреляет (кэп помог).
2. я нехочу при виде нуба с этим оружием бежаь сломя голову в укрытие, т.к не факт, что я увернусь от очередного выстрела, тем более он может оказаться не один или оказаться читом.
3. как писалось выше: "балиста - это пистолет, хочешь пистолет? - купи питон".

 

1. дальний бой? нужно 2 лезвия всадит, прежде чем убьешь ( про хед вообще не говорю, т.к. мазахизм с такого ножа ставить хеды)
2. он оскорбил человека, который знает механику игры лучше чем он сам, зуб за зуб так сказать...
3. вы говорите, что можно спокойно делать -4 с балисты. я вам предоставил тактику боя, при которой балиста вовсе не имба.

сними мувик где ты ставишь хеды с балисты, ага.
sightless, мы балисту на турнирах обсуждаем, т.ч. читов не учитываем.

 

гонишь парень :nea: поди лучше покури.

 

вряд ли мелкоастец знает больше, а уж на оскорбления (хотя н кто его не осорблял) он и сам ответить может кроме того он модератор, и уж в твоей защите он точно н нуждается.

 

где я гоню? покажи мне!!!

 

хотябы потому что меня почти всегда выносят с 1-ого лезвия.

 

товарищ, я не очень хороший пример. я вот допустим с дуал крисов никого убить не могу. ну вот именно с дуалов и что теперь? крисы на турнир допустить?

суть вопроса не в этом. попробую объяснить:
допустим баллисту разрешили на старладдере использовать и условный негатив... ну или даже не условный ,а настоящий... начал тренироваться с ним. по 10 часов в день...n-дней и тебе никакое укрытие не поможет и пофиг на урон- один фиг ты кроме как в голову от него получать не будешь.
то же самое с с-5. если её поставил одинокий нуб - нет никакой проблемы в то,чтобы её обезвредить, но если 5 тел из старсерии поставят 10 сишек к примеру на люксе, ты их в лицо(игроков) даже не увидишь ни разу за всю игру.

конечно с баллистой без умения обращаться много не навоюешь.
как говориться : во всём нужна сноровка , закалка, тренировка.
но факт в том, что хорошенько потренировавшись, ты сможешь 4 раза убить противника, в то время,когда он впринцыпе не может тебе ответить. и в этом как раз и заключается дисбаланс.

 

ага не частый, посмотри сколько у него гайдов. просто не хочется чтобы оскорбляли человека, который разбирается в механике пб пучше вас.

еще один умник, вешающий мокруху на криссы. на турнирах любому криссеры сперва прилетит в голову, а потом все поймут, что криссы не вносят дисбаланса.
у балисты выстрел идет по дуге + выстреливает лезвием + долгая перезарядка. укрытие не спасет? значит от моих сокланов спасает, а от балисты нет?

 

отвечу в конце поста.

это безусловно весомый довод, конкретный, взвешенный и обоснованный. вы всерьез полагаете, что кому то есть дело до ваших попыток самоутверждения таким путём? безусловно, из всего того, чем вы могли бы доказать мне мою некомпетентность в данном вопросе - это лучшее. "рот офф", даже звучит так по мужицки, по пацански, с уверенностью в голосе говорите это каждому и добьетесь невиданных высот.

пожалуйста. прежде. чем. писать. новую. ересь. прочтите. то. что. вы. имеете. наглость. вставить. в. качестве. комментируемого. текста.

еще раз, заново, поехали : то, что вы виртуозно уклоняетесь, и не лезете стенка на стенку это конечно похвально, но извольте спросить, каким образом один элемент выборки(это вы в частности) влияет на всю выборку в целом(это совокупность всех игроков)? если мне память не изменяет, и мой преподаватель не соврал - то никак. или на турнирах тоже никто ни на кого не лезет, и ждут пока время выйдет? оригинальный способ, учту, проработаю, расскажу всем.
я даже представлять не буду, что "на тебя лезет чувак с балистой, он выпускает лезвие а ты стрейфишь в сторону, 4 лезвия не так много, а дальше подходишь и вершишь правосудие". прочтите, пожалуйста, предыдущие 2 поста о том, что я исследую максимально предельные возможности ножа, а не конкретную ситуацию, когда "это не так много" и "вершишь правосудие". ваша логика уникальна тем, что её просто не существует, а её подобие настолько абсурдно и бессмысленно, что понимаете её только вы(или делаете вид). используя вашу схему мышления в других областях игры, можно получить гениальнейшие решения для всех вопросов, я вам сейчас даже дам форму, в которую можно подставлять любые слова. более того, я буду советовать её всем, авторство оставлю за вами. смотрим:


на тебя лезет чувак *вставить название оружия,предмета и т.д.*, он выпускает *в зависимости от того, что в первом пункте, если огнестрел то патроны, если лук то стрелы и т.д.* а ты стрейфишь в сторону, *суда вставить суммарное количество максимального боеприпаса врага* не так много, а дальше подходишь и вершишь правосудие.

классная тактика, я поражен до глубины души, как же я сразу не догадался. ребят нужно еще 4 человека, и мы порвем рокс.кис как детей, главное им эту фишку не рассказывайте.

основываясь на вышесказанном, я могу сделать обоснованный вывод о том, что вы совершенно не читаете посты людей, с которыми пытаетесь дискутировать, и совершенно их не уважаете. тогда вопрос, зачем мне вам "нормално объясни" чем же баллистический нож имбалансен в игре на ножах? какова вероятность того, что вся ваша конкретика, типа "рот офф" и "да патамучта йа так щщитаю" не будет опять приведена в качестве авторитетного ответа на мои доводы? а?...

 

ты покурил?

 

количиство постов на форуме не сколько не указывает на знание человека, ибо вы наверное как имбо игрок, как мы тут все поняли играя еще с збт, все истины указаные в форуме знаете на зубок и без труда как и я могли бы накалякать их + 100500 штук, мистер лак нам это доказал и не раз, ибо не играя в пб еще со времен кархрда, нашел и уверовал, в дисболанс о коем вы сейчас с нами спорите, так же он доказал нам истин что фрост не банит по ошибке, и еще много чего....



ну и по преведенной выш схеме для всеобщего блага .....


на тебя лезет чувак *slard! в днной ситуации*, он выпускает *в наш адрес не рзобравшись в теме, непонятные неосмысленные им самим коменты* а ты стрейфишь в сторону, *давая ему ответы и пытаясь его вразумить в данном случае суммарно около 6 или 7 * не так много, а дальше подходишь и вершишь правосудие. (в данном случае либо одумаеться лбо уйдет с темы, возможны еще и попытки агресии)

 

не ну ты тугой походу на всю башню. обсолютно насрать на укрытия, на перезарядку и остальное. убивать ты его тоже из укрытия ножём будешь. как только ты высунешь голову из своего укрытия - в неё тут прилетит то самое лезвие по той самой дуге. думаешь он будет стрелять по укрытию? нуб возможно и будет, а норм игрок или обойдёт тебя или подождёт когда ты сам на него полезешь. у него вот простор для манёвра есть, а вот на твои манёвры в укрытии я бы с удовольствием поглядел.

про крисы...ога. вот тут я не так давно читал статью с какого-то международного турнира. так вот там как раз были ребята, которые знатно крисерам раздали.прям как в том анекдоте:
"- там шахматисты тайсона бьют!
- мы тоже шахматисты!
- так бегите скорее, там ваших уже мало осталось! . . "

 

ты мне объянишь, нет? я вот такой тупой не понимаю. по мне так бм имбалансно, т.к. ваншот постоянен, а с пкм можно убить до 3 противников. ауг тоже дисбалансен, с него можно снайперов на длине перестреливать как нубов. элька тоже дисбаланс фз же лучший, а хороший снайпер ваншотит постоянно. что у нас там еще есть? ах да, криссы. такой дикий дисбаланс, с них в хед попасть не реально, за то аугера ваще "легко" перестрелять. я могу продолжать список этого "дисбаланса" очень долго... у каждого оружия есть свои плюсы и минусы, прежде чем нести бред про завышенный плюс, посмотри на минус.

кто тут про посты базарит? я про гайды, ты про другое. у мелкого гайдов очень много и это значит, что человек разбирается в механике данной игры. кстати, верь нет, но я 2 года в пб играю и кое что смекаю в этой игре...

 

сударь, да о каком дисбалансе с крисами вы говорите? значит слушайте сюда как надо делать:

на тебя лезет чувак с крис, он выпускает пули а ты стрейфишь в сторону, 150+60(в дуалах)=210 патронов не так много, а дальше подходишь и вершишь правосудие.

вашими же словами, как видим всё просто. и на будущее, если у вас какие-то вопросы к ребятам в этой теме, вы всегда можете прибегнуть к этой форме, чтобы не тратить ни наше время, ни тем более ваше. спасибо!

 

очень смешно. мое высказывание относилось только к балисте, т.к. используя стрейф можно легко уходить от одного лезвия.

 

slard! ... скажи..как часто ты играешь ножевые карты? вот мы тренились вчера с кланом (бла-бла-бла не помню как неазывается)
5х5 ножи портовый склад. четыре бойца не ниже 3х ежового звания и один генерал (я к тому что парни с опытом)
все с балистами...все с с5...
ну а мы - кури, м7, дуалы...вообщем раздали они 20 выстрелов....из 20 выстрелов (с быстрой сменой притом) в нас попала половина...вот они все сидят на контейнерах и пуляют лезвиями как в тире...
вот скажи...это ножевой бой? понятно...уворачивайся там, прыгай...и.т.д.
приравнять это к ножевому бою считаю это всеравно что пойти на медведя...с велосипедным насосом.

 

господи, да кому ты нужен, ты даже прочесть не можешь, что тебе пишут :d тебе одно, а ты, не читая, клацаешь кнопку "ответить с цитированием" и строчишь свою *вц*.

с этого момента я считаю достаточно актуальным игнорирование данного индивида на этом форуме, слишком уж он здорово себя зарекомендовал.

 

1. где ты таких нашел с фулл балистами и с-5? ты меня совсем за идиота держишь?
2. и снова: мы обсуждаем турниры! я вот не видел, что турниры на мясе происходят.

- - - добавлено - - -

к богу за таким бредом не обращайся. я то читаю, но категорически не согласен с тем что пишешь ты! да, снимал бы ты свою маску тролля, не очень то и идет тебе.