Политическая ситуация. Shillien+Lilith+Eva+Maphr

Шапка темы закреплена. В этом посте содержатся правила данной темы. Они отличаются от обычных правил форума. Если вы в этой теме впервые - первым делом ознакомьтесь с этими правилами!

Спойлер: Правила треда

Спойлер: Дополнение для модераторов

Стрельников

P.S. автор данной темы Time to play

 

Кстати да, на видосе видно, что у вас некоторые даже не флагаются, хотя не окна. Видимо уверены, что и без них затащите))

 

Увар так и не сказал своё место обитания (((( так хотелось посмотреть где он качит . А то я прям соскучился по своему некру . Хоть со стороны посмотреть ))) ностальгия все дела

 

Самое главное ЕЕ своего с собой взять не забудьте.)

 

с ЕЕ этим не щитово...
Муф чеж ты сразу с козырей то ходишь? Сидели же вроде норм же общались, че ты?!...

 

Поэтому и выборка три по сто, а не десять. При такой выборке, если три теста показали шанс в районе 1-2 процентов, можно с уверенностью утверждать, что шанс заметно ниже десяти. Если три по сто дали показатель ноль - говорить, что шанс близок к нулю.
Естественно, чтобы вычислить точный шанс нужна выборка из большего количества серий. Сто серий по сто попыток даст повод говорить о реальном шансе ) В принципе и 10 по 100 нормально, если ничего не изменится и разница не будет превышать математическую погрешность.

Есть теория, что "корейский рендом" работает по заранее просчитанным массивам. Т.е. есть, предположим посчитанный массив из миллиона значений. Первый удар (попытка заточки и т.д.) попадаем в определенную точку и дальше ничего не считается, идем по просчитанным значениям. Проверить эту теорию, увы, нереально.

 

Вот тебе пример. Крафт ста шмоток по рецепту 60%. Из них скрафтится от 40 до 80 где-то. При такой выборке, погрешность 20%. Потому из ста попыток 10% легко могут никогда не произойти

 

Если взять выборку из 1000 последних твоих сообщения, то можно с 99% вероятности сказать что ты даун, хотя по статистике всемирной организации здравоохранения этот показатель 1/800. Совпадение?

 

Лучше быть дауном, чем васей-алкоголиком(

 

да не факт

 

Верь мне, я тебя не осуждаю, на твоём месте действительно лучший выход - спиться

 

Согласись, алкоголик это не самая плохая его черта. Даже не одна из самых плохих.

 

Твоя правда

 

Такую теорию можно придумать только от безысходности))
Прикол на каждого моба для каждого игрока иметь свою последовательность при расчете дропа а в пати еще веселее))

 

Ну теории заговоров же существуют ) К тому-же схему с заранее просчитанными массивами мы использовали в одной игр, правда там была заранее просчитана физика. Очень разгружало процессор и избавило от необходимости писать отдельный физический движок.

На самом деле это проще чем рассчитывать каждый раз в реальном времени. Точнее не так. Это менее ресурсоемко когда игра готова. Но очень геморно на этапе разработки. А учитывая современные мощности не уверен, что в таком подходе есть хоть какой-то смысл.
Но, как я уже говорил, теория ничем не хуже других теорий заговора и попыток объяснить корейский рендом )

 

вероятность, что из ста попыток событие с вероятностью 10% произойдет хотя бы один раз 0,99997 (1-0,9^100). так, что если бы на классике был минимальный порог прохождения дебафа в 10%, то мы бы это заметили и без квалифицированной помощи политехнических специалистов

 

Не надо сравнивать основы теории вероятности с великим корейским рандомом.

А вообще давайте напишем Дилу, существует ли "то самое", о чем мы говорим.

 

Особенно про заточку эквипа.

 

Есть 2 нюанса для массивов псвевдопоследовательностей.
1. Их могут оптимизировать под некоторое минимальное количество игроков, которые совместно двигаются по этому массиву. В этом случае, если мало игроков (ситуация ПТС), то пседоравномерная последовательность сильно нарушается. Косвенно это сильно заметно после профилактики, когда, к примеру, шмот может начать сыпаться с нескольких подряд мобов (несколько раз видел подобное и всегда после рестарта)
2. Опять-таки, положение в массиве кешироваться, т.е. в какой-то точке мы можем задержаться.

2 фев 2018

Имхо, нормальный принцип для специалиста: если не знаешь внутреннюю механику, рассмотреть "а как бы это реализовал я" и действовать из этого предположения
В большинстве случаев он меня никогда не подводил - потом оказывалось, что примерно так и реализовано

 

Да, переплыть озеро, пять раз убить Омана (Огонька, Автыша) и т.д. )))

Я вот тоже так раньше пытался думать. Но часто сталкивался, что реализовано не как я думал, а через Ж. Или обнаруживал, что мой способ не очень, и реализовано лучше чем придумал я ).
А Линейка это та игра в которой даже нынешние разработчики не всегда понимают, что и как реализовано )))

 

Спасиб зеленым и хурламе за фан 6:0. 2 трупа
Вы супер гангеры. Ждем вас завтра ^^
Ps и хватить пытаться убивать меня!!! Скоро все плоды закончатся