Конкурс «Картина боя»

Какой не правоты? Какие доказательства? Как на одном уровне могли поставить реално существующее войско Древней Руси и эльфов? Бред какой то.

20 фев 2017

Я так понимаю, вы не верите в существование Древней Руси и войска в виде витязей, думаете, что дружина князя на самом деле не существовала и князя как такого не было? На картине изображены витязи, дружина, богатыри, особое войско, они проводят патрулирование территории или вы считаете, что этого не происходило и они все время сидели около князя и охраняли только город и никто не выходил за его территорию? Я смотрю на картину, вижу солдат Древней Руси на патрулирование, они охраняют ввереную им территорию, такое событие точно было или вы считаете, что это на уровне сказок и никто никогда не патрулировал территорию Руси?

 

....не нужно додумывать за художника...
Повторюсь...

 

Видите недостатки в своём мышлении?© Кто-то пытается доказать реальность Алеши Поповича?
Все ваши аргументы были бы весомыми, если Муромец на картине дрался со Змеем Горынычем хотя бы. А так - налицо батальный жанр инспирированный реальными событиями.

 

Я не додумываю, на картине изображены витязи, собирательный образ солдат Древней Руси, которые патрулируют территорию. Данная картина официально отнесена профессиональными экспертами к жанру баталии, если считаете,что это не так и у вас хватает образования, то можете написать официальную статью и попробовать в профессиональных кругах оспорить данный момент.

PS Кстати у вас на картинке мат, за такое тут наказывают, убирайте пока не поздно и ознакомьтесь с правилами данного форума получше.

 

Нужен доктор, чтобы излечить ParadOXia от синдрома поиска глубинного смысла.

 

Вы, право слово, в дикость скатываетесь, никакие "смешные" картинки веса вашим словам не добавят. Скорее наоборот.
Опять же не стоит забывать, что очень тонка грань между СПГС и ситуацией, которую метко описывает фраза "долбиться в глаза".

 

Я так понимаю сказать больше нечего и надо скатываться к оскорблениям? Пусть будет и так, каждый видит то, что он хочет и это его право.

 

Участвовать в конкурсе нужно по-честному, а не искать обходные пути, лазейки и неточности.

 

Пардон, но по моему мнению, вы ищите лазейку, чтоб убрать работу. Решать конечно организаторам, но вот простой пример:
Это батальный жанр?

Спойлер

Ни, конкретно, этого места, ни этого человека никогда не существовало.

 

Картина официально относится к жанру баталии, поправки к конкурсу внесли (новое дополнение) гораздо позднее после опубликования официальных правил конкурса, не вина участников, что они потратили кучу своего времени впустую, до того как разродились новым правилом и на самом деле не особо этично его было добавлять уже под конец конкурса, вы так не считаете? + можно так придраться будет к большинству работ, т.к. конкретных солдат изображенных на картинах в большинстве своем не существовало.

 

Вам на пальцах объяснили почему картина не подходит к конкурсу.

Как и Вам.

 

Батальный жанр, от слова batallie — битва. На картине "Богатыри" битвы нет и близко, в то время как в правилах конкурса ясно сказано, что она должна хотя бы подразумевать её. Your argument is invalid.

Оборона Брестской крепости — реальное историческое событие. Картина вдохновлена реальной битвой, выдумки здесь нет (обычный солдат, обычный пулемет, ничего из ряда вон не вижу). Однако, вы приводите картину, которая по правилам конкурса не подходит (XX-XXI века затрагивать нельзя), и пытаетесь выставить себя правым. Зачем?
Ваш аргумент тоже невалидный. Перед тем, как попытаться парировать чужой аргумент, потрудитесь обдумать свой.

 

"Бата́льный жанр (от фр. bataille — битва) — жанр изобразительного искусства, посвящённый темам войны и военной жизни. Главное место в батальном жанре занимают сцены сухопутных, морских сражений и военных походов. Художник стремится запечатлеть особо важный или характерный момент битвы, показать героику войны, а часто и раскрыть исторический смысл военных событий, что сближает батальный жанр с историческим. А сцены военного быта (в походах, казармах, лагерях) зачастую связывают его с бытовым жанром." Изображен военный быт, изображено патрулирование территории в следствии набегов и прочих территориальных войн, которые на территории Древней Руси были не редкость.

20 фев 2017

Картина официально отнесена к батальному жанру, вы по каким то своим не профессиональным критериям считаете иначе, аргументируя только собственным видением ситуации и не беря в расчет профессиональное мнение экспертов определивших данную картину в категорию батального жанра. Обдумывайте свои слова более тщательно, ставя в аргумент не только свои слова, но и аргументируя (приведя в доказательство) научными статьями, в которых говорится, что КОНКРЕТНО ДАННАЯ КАРТИНА не принадлежит вышеописанному жанру.

 

Русское комьюнити во всей своей красе - теория заговора - все жулики, а я воздушный шарик. А потом переход на личности и оскорбления далее по тексту. Я в таком случае как ''скудоумный жулик'', коим меня по факту тут называют, просто пожму плечами. Фан от конкурса мы с патей получили, правила по нашему разумению соблюли, работа наша нам нравится - пойдём играть и ждать результатов.
ParadOXia и IrWin00 спасибо за ваши аргументы, подписываюсь по каждым словом.

 

Каким боком мой пример должен относиться к конкурсу? Это Батальная картина с несуществующим персонажем. Улавливаете? Я еще более доступно уже не могу объяснить. И я так понимаю вы сейчас оспорили факт наличия конных дозоров в Древней Руси? Вы то тоже перед парированием призадумайтесь маленько

https://ru.wikipedia.org/wiki/Батальный_жанр Ознакомьтесь. Если Википедия "фу и не аргумент" - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/291/Батальный

 

К слову, я не русская.

 

С волками жить - по-волчьи выть

 

Удалось ли добраться до истины, друзья? Не успеваю прочитать комментарии всей темы, но, если кто-то ещё волнуется по поводу того, подходит работа или нет, идем в личку.

 

Покажите мне, пожалуйста, каким макаром осмотр окрестностей относится к "моменту битвы" или "героике войны"? Вам сам автор говорит, что тут битвы нет, не было и она даже не подразумевается. Богатыри скачут на лошадях и смотрят в поле:
«Богатыри Добрыня, Илья и Алёшка Попович на богатырском выезде — примечают в поле, нет ли где ворога, не обижают ли где кого?»
Если бы там было написано "на богатырском выезде — издали осматривают лагерь врага, прикидывают его войско" — то да, вполне батальный жанр, потому что тут и враг, и возможная битва в дальнейшем.
И вернемся в самое начало дискуссии: картина содержит выдуманных героев народного эпоса, поэтому она нарушает правила. Внятных реальных исторических событий (героические подвиги этих самых богатырей), как и доказательство реального существования героев, по которым писалась картина, вы так и не привели, поэтому я считаю вас пустословом.
А с подменой понятий, слепотой и переводом стрелок вам к психиатру и окулисту.
Метать бисер перед свиньями мне не с руки, поэтому либо попытайтесь всё переосмыслить и сделать определенные выводы для себя, либо верьте и дальше в Тугарина Змея и Бабу Ягу.
На этом дискуссию закончим, потому что с вашей стороны я вижу лишь тщетные попытки выгородить работу, которая нарушает правила.

 

И, малыши мои, давайте не ссорится.

20 фев 2017

И вам тоже к психиатру. Сначала не отличаем героя эпоса от обычного солдата, потом — сон и явь.