[Lindvior] Эксперимент №59: Проверка некоторых отрицательных эффектов на ментальный атрибут

проверка причисления некоторых отрицательных эффектов к ментальным атакам

третье место в голосовании за лучшие эксперименты октября.

​

задача: проверить, являются ли ментальными атаками умения «шок души смерти» и «снятие благословения» класса инквизитор фео, а также проверить умения «вспышка света» и «кара правосудия» класса храмовник шилен сигеля

эксперимент: инквизитор фео и храмовник шилен сигеля использовали умения на виртуоза иса 500 раз для каждого из умений при различных условиях. выборка из 500 единиц была разбита на 5 частей по 100 единиц для более детального представления полученных значений. результаты эксперимента представлены в таблицах ниже.

инквизитор фео:





*баф - положительный эффект​

как видно из таблиц, небольшое различие в полученных результатах присутствует лишь для умения «шок души смерти» (ур. 4). это связано с тем, что данное умение имеет тип «паралич», а мы в своём эксперименте использовали ожерелье фринтезы с бонусом сопротивления к параличу +15%. умение «снятие благословения» (ур. 2) не является ментальной атакой.

храмовник шилен сигеля:





*баф - положительный эффект​

как видно из таблиц, ощутимое различие в полученных результатах присутствует лишь для умения «кара правосудия» (ур. 4). очевидно, что данное умение является ментальной атакой, если принимать в расчёт, что на цели была очень высокая защита от ментальных атак. «вспышка света» (ур. 4) имеет тип «паралич». как и в первом случае, это подтверждается присутствием на цели ожерелья фринтезы с бонусом сопротивления к параличу +15%.

вывод: из всех этих 4-х умений лишь «кара правосудия» является ментальной атакой.

 

неужели от одной фринты так поднялся бонус от паралича? а вы не лукавите?

 

фринта априори дает нехилые усиление/защиту атакам типа паралича, так всегда было есть и будет есть) а блесс фринта вообще имба )

 

блин проверили бы умения типо цепь танка к какой атаки относится!я можт ищу не там,но до сих пор не нашел ответа на это!((

 

притягивание?

 

дедушка ольф в своем стиле:

взял нормальную идею и реализовал на свой извращеный лад ...

очевидно же: что кара - ментал а снятие не ментал , вспышка и шок имеют тип паралич ...

куда катится этот раздел, чем дальше чем глупее, детишки залайкивают тесты а ольф бездумно идет у них на поводу наступая на одни и те же грабли из раза в раз ...

 

в каком то гайде русским по белому написано "единственный предмет который влияет на прохождение\сопротивление гидры-кольцо червя" щас мб таути еще

 

что очевидно вам - не очевидно другим. я прошу вас воздержаться от колких комментариев в будущем. чтобы "детишки не залайкивали тесты" существует голосование, в котором вы также можете принять участие и выбрать нужные, на ваш взгляд, эксперименты. просите друзей и знакомых голосовать за понравившиеся запросы, чтобы они точно прошли в топ 5. пока всё, что я вижу - лишь флейм и троллинг в сторону нашей команды.

 

очень обидно что вы не видите разницы между флеймом и критикой, которая должна подстегнуть вашу команду работать продуктивнее, лучше 1н тест в месяц но действительно интересный большинству.
последние 2 теста это жуткий фейл: ответ на эти вопросы известен 99% пользователей, какой был имысл их проводить ради 5-10 человек на все комьюнити ?

может быть ольф и его команда начнут советоваться с компетентными игроками прежде чем принимать решение, ибо система "+" показала что она себя не оправдывает, причем крайне сильно, школьнику куда проще попросить однокласиников поставить гедето +, нежели действительно знающему человеку пытаться доказать потом вам что этот тест не нужен а результат явно накручен ...

ps (в формате предположения) возмоно те или иные тесты не откланяются по причине что ольфу и его команде тоже не известен ответ на них и в первую очередь вы тестируете что больше интересно вам ?

помните: не страшно признавать свои ошибки, страшно продолжать их совершать, не признавая очевидного ...

 

по моему ольф правильно сказал ,не вижу критики,но вижу флейм.
за эксперимент интересный большинству проголосовало большинство, логично да? ты в большинство не входишь ,васька :d
может дома ты король и твое слово закон, но тут ты рядовой винтик и твое мнение ни чем не лучше мнения пети обломова, которому 6 лет и который стал играть месяц назад.

 

давайте проведем эксперимент "относится ли изгнание у суммонеров к изгоняющим атакам, и защищает ли таути от изгнания"?
бред-то писать не надо.

если вы не знаете, что к чему относится, спросите в классовом форуме, вам ответят.
если скилл запрещает использовать маг скиллы, очевидно, что это сайленс, который является ментальной атакой.
если скилл запрещает любые действия, при этом моделька персонажа "замирает", и не появляется неуязвимость, очевидно, что это паралайз.

 

о чем и речь, ну некоторым как показал запрос, видимо совсем своей головой подумать невмоготу ...

 

давай "правильный" запрос и голосуй за него, если большинство проголосовало за проведенный эксперимент, значит его нужно провести, независимо понятен ли он тебе или нет, просто выходит что он интересен большинству.

 

"миллионы мух не могут ошибаться."

вам указали на абсурдность экспиремента, вы же продолжаете упираться, мотивируя "большинство проголосовало".
не всегда надо идти на поводу у большинства.

 

чем больше апломба, тем меньше из себя человек представляет...

 

жаль,что теперь эксперименты проводятся по голосованию...хотя начинающим наверно да, это полезно...

 

большинство проголосовало? ну да, конечно) делаешь запрос на эксперимент, интересный только тебе, пишешь в кланчате "проголосуйте за меня плиз" - et voila! - у тебя 20+ голосов.
видно же, что часто выигрывают очень частные вопросы, интересные единицам, в то время как более важные эксперименты, касающиеся игровой механики в целом, не проходят.

 

если вы считаете, что достаточно писать в клан чате: "проголосуйте за меня плз," - и вот вопрос в топе, то почему бы вам не поднять интересный эксперимент таким же способом?

 

эксперементы выставленные на голосования по умолчанию сами по себе должны быть интересными!
вы же позволяете голосовать а потом проверяете эксперементы в стиле, "реально чтоли рефлект сложно ловится" и "действительно ли защита от паралича защищает от паралича" ...

вы сами то хоть понимаете на сколько вы не правы?
нет ну я то в курсе что вы ни когда не наберетесь смелости сказать:
"приносим извенения оказались сильно не правы позволив задурить себе голову, исправимся"

 

а если нет интересных экспериментов, если щаз каждый второй вместо задать вопрос в теме "вопрос-ответ" лезет создавать запрос на проведение эксперимента правильно сплоря сказал, была бы возможность минусить эксперименты, вы бы увидели реальную картину. я еще два месяца назад сказал

на что получил ответ "как выбрать такую группу?", я так понимаю ольфа в свое время чересчур часто упрекали в выборе и проведении не интересных экспериментов, в результате чего команда от выбора самоустранилась, как говориться "за что боролись, на то и напоролись". но данная система тоже не работает и необходимо искать решение этой проблемы.