Снайпер в рунадиуме

в общем либо пушка, либо ну его в топку этот рунадиум)

 

очень даже зря.
откаты пистолетных серий как раз пушкоскиллами заменяются весьма удачно. взять себе узы+узы может даже самый ленивый.

а про бесполезность пушки в пвп ты вдвойне зря написал. сейчас прибегут "тру-атцы", которым скучно с пистолетами нагибать и ты познаешь весь их гнев... ))))

 

как сказали корейцы-ганер это класс, сила которого в смене оружия (с) ( sic!)
по мне ганер без пушки фуфло, в пве так точно, лишать себя возможности быть ацким рейндж гладом с адовым дамагом? да и по соло цели пушка выигрывает наскока знаю по тестам.
а получить зарядку призрачной в пвп после разрыва дистанции/рута вообще бесценно)

 

лол, ганы без пушки в 65 данжах... хотя класс скорее виноват, даже если зачатки мозга были, они уже давно увяли.

 

сказал представитель класса, который тащит на бобре-слип-локе, дохрена умный класс же

 

попробуй поиграй луком)

 

ты намек не понял. обосрать можно любой класс.

просто давай без попыток приунизить какой-либо лкасс, ок?.. за все классы играют разные люди, глупые и неочень.

 

за какой ещё класс нужно играть настолько же бездумно? даже гладам вон на слепоту надо обращать внимание и шо добежать бы .__.

 

добижать на свой рендж нужно любому классу, а рдд помимо добежать - нужно еще и держать дистанцию. глад же добижал - упал мордой в клаву и фсе...

 

валет, никто не говорит что играющие ганром тупые, но твои попытки отстоять интеллектуальность данного класса смешны.

все пришли к выводу что лавры изи класса давно переданы ганеру.

это мнение большинства, хоть спорь тут хоть нет, но это не значит, что мнение отдельной личности неправильно и должно быть другим.

 

лол, ганеру так трудно держать дистанцию. иди луком поиграй как тебе уже посоветовали. подержи дистанцию убивая когонить.

 

ганер - это один из двух ренж классов(сорк еще), которому по сути не особо надо кайтить.
о5 же попробуй луком покайти)

 

я ничего не отстаиваю. я лишь говорю, что достали уже откровенно гнать на класс, который ниразу "не гнет фсех". да, им играть просто, но он не оп.

мне срать на это "большинство" в виде вас - нескольких криворуких игроков в норм эквипе, которых убивают "читеры-ганнеры в узошмоте +1/+2"
подругому я вас назвать не могу ибо смешны именно ваши слова о тупизме кого-либо. не вам судить об умственном развитии людей, которые играют за какой-либо класс. и ваше мнение != мнению большинства.

то, что ганнер прост в освоении как класс не делает тех, кто за него играет тупыми, на что вы пытаетесь намекнуть/открыто пишите при каждом удобном (и не очень) случае.

достали своими соплями про ганнеров - ей богу. я специально для таких как вы же в подписи строку запилил

ps: ах, да... когда я говорю "вас" - я имею ввиду собирательный образ нытиков, которые кричат, что ганнерофнадафиксить!

 

не увлекайся =_= не кайтящий сорк/ганер лососнут как нефиг делать даже от глада(если сорк железку с рефлектом не юзнет)

мишн комплит - цель сагрена.

причем тут прост в освоении? он не требует напряжения мысли и в процессе игры тоже.

 

он требует напряжения во время игры ровно столько, сколько требует напряжения от одного и того же человека любой другой класс.
бездумно играющий человек за любой класс будет по вашей лексике "бомжом", "днищем", etc...

 

сорку скиллы даны для того, чтобы их юзать. и да, дамаг у ганера, бьющего по гладу несоизмеримо выше, чем у глада, бьющего по ганеру. тг так то решает.
з.ы. если человеку для игры ганером приходится напрягаться, то у него не очень высокие умственные способности, что подтверждает мнение выше.

 

напряженно нажать 10 кнопок подряд быстро или напряженно продолжить 1 из кнопок.... да, напряг несоразмерим.

гладам на бб то срать, а ты про +500 тгшки... фи. в начале изолента, потом опрокид, потом ещё опрокид, потом привет.

 

только сорку скиллы даны чтобы их юзать?
причем тут сравнение дамака ганнера по гладу и наоборот? типа, против сорка у глада отмены резко больше становится? а у сорка нет аналога тг в виде дара железа? одни лд чего стоят.

я еще могу понять печаль глада vs ганнер/сорк/см.. но печаль лука vs ганнер/сорк/см я понять не могу ибо у лука есть все, чтобы успешно убивать эти классы.

т.е. принципиальная разница в сложности игры за тот или иной класс для тебя заключается в кол-ве разных кнопок, которые надо нажимать, ну ок, что )))
так-то да, согласен, что сложнее нажать на 2 разных кнопки, чем 2 раза на одну и туже.. это ведь палец надо сдвигать на 1 см... или, не дай бог, cntr зажимать мизинцем!111
титанический труд

 

я наивно полагал, что самый изи класс - это лук.
но спорить не стану, сразу после лука по простоте идет, конечно, см.
а уж на третьем месте ганнер.
на мой взгляд. я луком не играл, только ролики видел, а смом играл. гораздо проще пвп, чем ганнером. смом как - обплевал, обхаркал, ништяки поснимал, собрался бить, а оно уже само сдохло. а ганнером еще поди побегай.

 

при чем тут лук? при чем тут сравнение сорка и ганера? сорк упомянулся лишь как класс, которым можно не кайтить.
з.ы. я делаю выводы о простоте класса исключительно по собственным ощущениям от игры им, у меня на гарде есть говноганер в узах. и научился играть ганом я за пару часов, в которые вошло прочтение скиллов на английском, осмысливание, расстановка панели\биндов и написание трех макросов.