Не можете решить какой класс выбрать? Тогда Вам сюда!

мне говорили он тяжелый в управлении

 

да и фармит он не очень, я просто так сказал, меня бесят "хачиу нагибать!!1", если серьезно, то бери сма, он имба фармер и нагибатыр для всех одноруких и лицомиграющих.

 

хочу начать играть после почти 2х летнего перерыва до этого был опыт игры на фришке не могу решить глад хил-дд лук или с очень низкой вероятности сорком помогите плз с выбором проаргументировав свою точку зрения и баланс классов на данный момент за ранее спасибо

 

подожди еще месяц - второй и качай ганера... хил для крабства, им нужно родиться... ) в последних обновлениях глад сильно сдал позиции в плане пвп, инициатива у луков как сейчас так и в предстоящем обновлении

 

добрый день. прошу помощи в выборе у тех, кто может подсказать. в планах стоит взять персонажа, который постоянно будет играть в пати вместе с гладиатором. сам стиль игры будет предположительно направлен на pvp. я привыкла играть магическими классами, моя стезя - хил, бегающий за сопартийцем саппорт. но, как поняла из гайдов (штудировала в основном раздел "целитель"), с таким персонажем в pvp вообще противопоказано соваться. посему вопрос - действительно ли все так печально с целителями, пытаться ли обратить свой взор на чародеев или вообще взять сорка или сма? повторюсь - мой персонаж всегда будет в пати с гладом.

 

для совместной игры с гладиатором я бы посоветовал взять чародея, но с хилом тоже будет замечательное дуо, как в пвп, так и в данжах.

 

что за беда у целителей в пвп? имхо, они очень хорошо себя там чувствуют. бери хила/ чанта, если будет глад. вообще лучше хила, они редкие птицы, по крайней мере фарм данжей будет легким в плане добора пати, дд-то навалом) от сорка и сма в связке с танком/ гладом будет не такой кпд.

 

всем добрый день! собственно сразу к делу!
первый раз играю в aion, но изрядно проштудировав форум, обратил свой взор на пару классов:
1)страж
2)стрелок
понимаю, классы совершенно разные, но это не важно для меня, я не сторонник какого-либо одного направления!
1) страж - как я понял, он выполняет функцию танка, но почему-то все бегают с двуручем? (вопрос - почему?) так-же у него очень низкая атака, (их собственных соображений, я думаю, поэтому и берут двуруч, дабы повысить атаку... но! смысл?! почему-бы тогда сразу не взять глада! (это для меня не понятно)
исходя из всего этого, кач танком самый долгий и нудный. (как мне кажется.) так же читал, что страж не шибко хорош в пвп!
2)стрелок- что я прочитал о нем! хороший дд, носит кожу - так что, думаю, выживание, более-менее, на уровне! хз как с пвп! но, слышал, что в ближайшее время введут класс, ганнер (чтоль)... посмотрел видео, почитал немного о классе! сделал вывод, что он будет очень похож на стрелка, но более динамичный! вопрос. зачем тогда стрелок?
вот натолкнулся я на такие выводы! но тем не менее, классы очень импонируют, (особенно стрелок!!! но вот новый класс, меня сбивает с этого пути ). и поэтому прошу вас, помочь с нелегким выбором! критерии - не "дно" в пвп, и "возможно глупо" но так-же доставляет внешний вид перса, у кого из них красивше шмот!
на этом все, буду очень признателен за помощь, ребят!

 

спасибо за разъяснения)) говоря честно, успокоили, теперь точно возьму хила, оно как-то душе ближе.

 

хочешь лёгкого нагиба? - бери лука, две кнопки и думать не надо. у танка нет дпса, дамаг со скиллов вполне неплохой, только откаты большие, если мильно повезёт, глада можно с пробурста залить.

 

сравнивать классы, которые имеют 2 абсолютно разные роли как-то не логично,танк изначально расчитан на защиту,а стрелок на дпс. кожа красиво сидит но в основном на женских персах,как и некоторые латы. что же касается пвп,то стрелок как раз не "дно" в пвп,корейцы переборщили с балансом в их сторону и теперь этот класс стал 3х кнопочным чаром у которого обо всем позаботились корейцы и о скорости атаке и о скорости бега и об атаке и даже о тме. и в 4.0 врятли из стрелков кто-то будет думать о новом классе,т.к там добавили еще пару вкусных скилов

 

красивый шмот - понятие крайне субъективное. я, например, на сорка всегда натягиваю костюмы (одежда без боевых параметров для изменения внешнего вида вне зависимости от класса), потому что в игре есть только один тряпкосет, чей вид мне нравится, он сложно добываем и для игры не нужен. а кто-то терпеть не может вид латных сетов, зато считает магические доспехи великолепными.

если играешь в айон первый раз, учти вот еще что: играя стражем, ты никогда не попадешь в пати как дд, соответственно, из роли танкующего не выкрутишься. старых игроков большинство. соответственно: от тебя будут ожидать, что ты знаешь все старые данжи.

стрелок двухкнопочное пиу-пиу. xd

 

"двухнопочное-не двухкнопочное" ...зачем вы вводите в заблуждение новичков?
тем же сином ,при нормальном пинге на капе играть проще....тактика одна практически, с минимальными вариациями -"развод на шок-кайт-станлок-бурст", билд - единственно возможный в сегодняшних реалиях - солянка + точка в атаку (некоторые выбирают тм)
имею и лука и сина и танка(танк правда не на капе) так что не надо "ля-ля" ^^,

 

глюки второй раз отправилось)

 

большинство целителей никогда не играло ни гладом, ни сином, поэтому они уверены: раз сорки их убивают, то они самый обделенный класс в этой игре.
ну и еще от хила многие могут убежать.

- - - добавлено - - -

а разве нет? разве не возникают у лука затруднения в пвп (и, соответственно, необходимость умело кайтить и рассчитывать тактику) только с сильными противниками, принадлежащими к антиклассам? разве не лук способен, будучи хорошо одетым, сносить бомжей из инвиза просто за 1-2-3-несколько скиллов подряд? разве недостаточно сейчас волшебной формулы слип-лок для того, чтобы разбирать целую кучу классов, включая грозного сорка (не одновременно xd)?
короче говоря, я не утверждаю, что луку скиллованность в принципе не нужна. но у лука - в отличие от некоторых других классов - достаточно низкий порог вхождения в пвп.

ну и еще о "двухкнопочности" для нового игрока.
для кача лука достаточно, собственно, лука. подточенного, хорошего лука и белых камней на крит до пве капа.
для пати пве луком не нужно 1) знать местность - никто никогда не потребует от лука ничего, кроме бежать за плом и бить мобов 2) уметь контролить и знать, кого контролить, вообще хоть как-то разбираться в том, с кем имеешь дело - на это есть сорк. всякие мелочи типа когда отбегать от аое босса луку и так расскажут, или он может следить за другими дд в пати и имитировать их действия. лук - последний класс, который откажутся взять в пати из-за того, что он что-то не знает или куда-то идет в первый раз, потому что на нем лежит 0,0% ответственности.
луку не нужен отдельный пве сет. (луки поспорят, я знаю, особенно любители тм билда, но я веду речь о начальных этапах игры с точки зрения новичка).

 

все верно сказал :yes3:

 

способен, но в разы хуже сина в данном разрезе...это касается как дпс-а, так и более убогого инвиза (короткого,толком без оббафа)
так что в стиле "хайд-ворвался-получил ап" лук безоговорочно проигрывает в "двухкнопочности" сину.
естественно все мои примеры - при условии капового обвеса и адекватного пинга.

хз, я играю "верх-сало-слип-лзд" при точке в тм...но я играю на евро в 3.0 ^^, так что как там лук ип*шит по вашим словам в 3.6 -понятия не представляю.
я сравниваю "классического" так сказать, сина в атаку с луком....по моему скромному мнению, син на пару ступеней проще в пвп...чуть менее чем полностью однообразен и стандартен...раз в 10 лет можно увидеть нестандартного сина (это касается как тактик , так и билдов)

если я правильно понял столь заумную формулировку - в корне не согласен.
если мы обсуждаем "оббаф", практически любой класс делает это примерно так же , а иногда комфортнее и удобнее ,чем лук.
не вижу ничего более сложного у того же сина...все стойки юзаются на бегу, трансформа висит немеряно.
в отличии от лука, у которого единственный универсальный дпс-баф яв на бегу не юзается и требует перебафа раз в 5 плюх..и потом снва остановка.
может сорку или гладу труднее продавить оббаф?
так о каком блин "пороге вхождения" мы тут говорим?

как и для сина ....глада\сма\сорка\танка...о чанто-хилах понятия не представляю т.к. не играл никогда.
один к одному : 500 крита да белой атаки поболее...син даже менее требователен в пве к пушке, тк вивить сином в пве не может только криворукий чебуратор....никогда не слышал о нехватке дпса сином в пве, развечто на капе, когда папки пиписками меряются кто сколько надемажил по метру.

к сину\чанту больше требований на лоу лвл?
да по сути говоря, на лоу лвл любой перс особо не напрягается..или ты мне будешь обьяснять как трудно выхилять\оттанчить на кромеде?
да при желании можно любую профу описать как "нетребовательную"

какая вобще может быть ответственнось у дд?
кривые аргументы какието.

и вобще мы говорили о "двухкнопочности"
что может быть двухкнопочнее глада? может танк в пвп сильно прям на клависине хреначит?
двухкнопочность заключается не в буквальном количестве повторяемых скилов, а более в специфике применения.
"двухкнопочность" - изначально синоним слова "простой" им передают абсолютную несложность в нагибе...я не прав?
имхо, если построить таблицу "легконагибаемости" то лук уж точно не на вершине хит парада, скорее на 3-4 месте.

 

очередной евротоп несет чушь в массы.
феггис все верно сказал, а от каждого твоего "довода" у меня на лице след от ладони.
слейся, просто слейся.

 

с каких вдруг пирогов? ты что , для меня чтото значишь? я б может обратил бы внимание на критику от когонить значимого, но уж точно - не от тебя.
или ответь аргументировано по существу, как я , исходя из своего опыта (хотя какой опыт,судя по подписи...)
....или слейся, просто слейся :d

 

не вижу смысла расписывать тебе что-то, тем более, все уже сказано выше.
да и со стороны все итак яснопонятно.
мне вот интересно, почему 3 тела с евроофа из 4-ех неадекватны чуть более, чем полностью?