Призы по конкурсам, обсуждение

специально для вас, гуру "потрепаться о пустом" - мы, тусовка фанартщиков, тут обсуждали вощщем-та, увеличение количества призов. и попутно решили обсудить нестройную систему призовых мест. так что для нас эти два термина относятся к совершенно разным ответвлениям разговора. в чужой монастырь со своим уставок небось сами знаете, что?)
если вы не уловили двух течений беседы и влезая в нее, мешаете в кучу термины из обоих, а потом жалуетесь, что вас неправильно поняли, то это ваш косяк, очевидно же.

вы так меня спрашиваете, как будто я представитель администрации.

я нге участвую в конкурсе фанфиков, поэтому мне очень сложно судить, насколько честно там сейчас делятся призы. но из моих наблюдений я пока вывела, что многие неплохие работы, которые приятно читать, в итоге не попадают ни в главные, ни в поощрительные. в фанарте ситуация совершенно другая, у нас призы получают 90% поучаствовавших, многие из которых даже до среднего уровня не дотягивают.

 

походу
или же нам придется скидываться ему на оплату курсов логики

 

спасибо, похвала от скиллового тролля мне очень приятна.

да, это я сам придумал. не случайно же написал, что это всего лишь пример.

мсье спрашивает у вас, в какую категорию авторов вы отнесете тех, кто рисует немного хуже мастеров, но много лучше новичков.

я все писал выше, потрудитесь прочесть.

увеличение групп - увеличение призовых мест - увеличение призов - профит. понятно.

- - - добавлено - - -

если вы не заметили, то я задавал вопросы исключительно по предложенной системе распределения авторов на новичков и мастеров. иногда полезно сперва думать, а потом открывать рот, но не наоборот.

 

у нас преподы с высшим художественным образованием не всегда могут адекватно оценить, а люди, весьма далекие от искусства внезапно смогут :d

еще интересный момент: кто-то из не-мастеров рисует лучше, чем 30 других, потому его насильно переводят в группу мастеров - он остается без всего, т.к. до мастеров уже существующих ему далековато. обратно его уже не возьму, т.к. "назвался груздем - полезай в кузов". кругом подстава :d

прям как у нас с работой в стране: хорошо оценивается труд либо высокоспециализированный, либо низкоквалифицированный. все, кто работают добротно и умеренно - идут нафиг :d

 

тема пошла по второму кругу.
ответы на задаваемые вопросы были даны, причем уже по 2-3 раза.
отсюда делаю вывод, что те кто спрашивают - не заинтересованы в получении ответа, а просто троллят.

 

ммммм, то есть то, что в фанфике побеждают не все хорошие работы, а только три, признанных лучшими, тоже вызывает возмущение?

или все-таки появляется желание написать так, чтобы в следующий раз приз достался именно тебе?

угу-угу. можно еще гауди или урчине предложить записаться в раздел "новичков-середнячков"

"назвался груздем" я писал несколько про другое. а именно про то, что если автор с очень низким или средним уровнем записывает себя в категорию "мастер", то он должен отдавать себе отчет в том, что может проиграть (а может и выиграть).

 

увеличение призов - в данном конкретном случаем,если почитать первое сообщение гм нерпы,значит добавление в список к примеру (примеру!!!) еще 10 шапок и 2 агатиона
увеличение призовых мест - в данном конкретном случае значит увеличение людей,которые получат приз из списка на выбор. но это не значит,что админы должны обязательно увеличить или уменьшить количество мест. или же увеличить по нашей просьбе количество призов.(что это значит читайте выше)
поэтому в данном конкретном примере нет никакой логической связи между увеличением призовых мест и призов. в дальнейшем это даже не логично обсуждать.

а кто не оценит - уже ни чь не проблемы. сунулся с листиком в клетку в мастера - готовься получить по рогам,что с ними ты не потягаешься и призеры не попадешь. в след раз будешь думать адекватно. а те люди,которые тут хорошо рисуют,им думаю наоборот будет только выгодно ради спортивного интереса лезть в мастера .

 

бла-бла-бла. вот мой первый пост:

"подразумевает ли ваша система разделения на новичков и профи увеличение общего количества победителей, и, соответственно, призов?"

даже выделил жирным некоторые места.
что вам в этом посте настолько неясно?

 

нет. я уже говорила, но повторюсь. вызывает возмущение, что хорошие работы могут остаться за бортом, уступив место плохим.

 

бла бла бла,как вы выражаетесь. мне не не ясно,вне тупо впа....лень вам объяснять еще раз то,что уже описывалось, как заметили по сто раз.

 

а слово "в данный момент" там просто так поставилось? странно, в моем розовом мире "данный момент" означает "текущее положение вещей". и увы, текущее положение вещей совершенно отличается от того, что вы написали. следовательно, вся эта часть вашего поста не более, чем рассуждения о некоем воображаемом конкурсе, не имеющий никакой связи с реальным конкурсом фанарта на этом форуме?

ооо, мне очень легко ответить на этот вопрос, потому как это как раз про меня. я далеко не новичок, я хорошо рисую, но вся проблема в том, что у меня совершенно отсутствует практика, поэтому все мои способности уже давно быльем поросли.
я отнесу себя в группу "не новичок" (давайте не будем называть ее мастерами, мастеров у нас тут на форуме раз два и обчелся). и да, я буду получать поощрительные призы, или не получать их вовсе, потому что уровень моих рисунков не дотянет до уровней работ остальных рисовальщиков.
что же до предполагаемого "хорошо рисующий запишет себя в новички и будет срывать главный приз там" - а какой резон, если для новичков предлагается сделать приз поскромнее, чем для не-новичков? да и в конце концов, гмы у нас не айдиоты, чтобы не отличить новичка от пытающегося закосить под него человека, который рисует уже несколько лет.

из прочитанного мной следует только вывод, что вы не понимаете ни нынешней системы разделения призов, ни предложенной наомо, однако яро ее критикуете.

мсье, а кто вас сказал, что количество призовых мест будет иметь какое-то фиксированное значение, я все не могу понять?
я вам приведу пример из жизни, собачьи выставки. там эксперт вовсе не обязан в каждом классе выдавать первое место и титул. он может сказать "ни одна собака не заслуживает титула, все пошли вон". так же и с группой новичков: не разместили достаточного количества качественных работ? сосите лапу, призовых мест в новичках будет 2 штуки.

я заметила, что вы в своих вопросах переворачиваете предложенное с ног на голову и домысливаете совершенно нелепые вещи, которых никто не предлагал.

 

хорошая попытка. будем считать, что вы извинились за то, что неправильно истолковав мои слова, пытались меня в чем-то обвинять. так поступают честные люди, так что могу только похвалить.

 

нам может, еще извиниться перед вами за то, что вы неправильно выражались, вследствии чего вас никто не понял? :d

 

я? извинилась? вам еще очки надо прописать и все же срочно начать думать. а то эта тупость становится пугающей.
обвиняете вы нас тут в том,что мы якобы ущемляем права людей,а потом тут же обвиняете в том,что мы раздаем призы направо и налево.

 

про конкурс фанфиков: очень не нравится, что в теме "тайна острова дьявола" из 21 работы места получили только 6. меньше трети. в конкурсе пейзажей 22 художника из 52 получили призы - 42% участников. имхо, несправедливо. причём неполучение приза фанфикрайтеров нисколько не мотивирует, а лишь разочаровывает.

naomo, не ведитесь на тролля, вы его этим кормите. в игнор этого энергетического вампира!

 

бедная нерпа, ей-богу)

предлагаю сделать этот топик отгороженным от легиона, который вообще не имеет отношению к рисованию. а то как в голосовалке выйдет: вылезают никому не известные тела и пишут "я категорически против размещения моих работ вконтакте!", а работ-то у человека и нет :d

вооот. про это я и говорила. в фанфиках как-то совершенно по другому судят.
а у художников прямо блат какой-то: если на твоем рисунке можно разобрать, что нарисовано, лови печеньку.

 

молодец. мыслительный процесс почти дошел до нужного завершения, жаль, не хватило времени понять, что "текущее положение вещей" - это текущее распределение призов по главный/поощрительный, а не их количество.

я рад, что вам так легко было определить группу для себя. теперь вам осталось распределить всех остальных авторов, ведь я спрашивал не конкретно о вашей, вне всякого сомнения бесподобной и незабываемой личности.

если учесть, что наомо ничего не предлагала, а только согласилась с гмом, ваш вывод выглядит немного странно.

чистая логика. если в двух группах авторов будут оценивать так же, как и в одной, то и количество призеров увеличится вдвое. а при нынешнем количестве призеров в теме арта (практически каждый второй) мы имеем... ахтунг?

я задаю вопросы. почему то вместо того, чтобы на вопросы ответить, вы называете мои вопросы моими "домыслами". ничем не могу вам в таком случае помочь.

 

если учесть, что наомо ничего не предлагала, а только согласилась с гмом, ваш вывод выглядит немного странно.

круто. меня с нерпой спутали)))

 

вы тоже вопросительные знаки не различаете, как и табита?

 

я профан в форумах,не знаю где тут кнопка игнора х))))