Вот ты знаешь, я @Lizkin задал вопрос о том, как могли получить призовые места мемы, которым сто лет в обед и даже дал ссылки по совпадениям данных картинок. Но меня тупо проигнорировали. Этот вопрос был задан спустя 15 минут после публикации результатов. Я после несколько раз напоминал о своём вопросе, но видимо к игрокам находящимся в РО особое отношение, я же не мог это публично озвучить и значит никто не обратит внимания, видимо такая логика. Повторю ещё раз свой вопрос @Lizkin - в чем уникальность, особенность мемов, которые уже все видели и созданы другими людьми? Или теперь достаточно взять чужую картинку, чужой смысл и юмор, поменять штрифт или слово на синоним и ты уже оригинален?
Спасибо, за неравнодушное отношение к конкурсам. К сожалению, в правилах изначально не прописывалось условие, что "работа должна быть создана специально для конкурса и нигде ранее не публиковаться". Обычно такой пункт присутствует в крупных творческих конкурсах, например, гайдов. Поэтому сейчас забрать приз и требовать от победителя доказать свое изначальное авторство над мемом - было бы странно и сложно. Мы обязательно учтём этот момент и впредь будем добавлять пункт.
Спасибо за ответ спустя 10 дней) Пункт и не обязательно такой добавлять, достаточно прогнать картинку по совпадениям... но лень, она и в Африке лень) Смотрите, Вы пишете что - как это взять и отобрать сейчас приз у них? Скажите - а тем кто мог получить приз за свой собственный мем не должно быть обидно??? В этом вся ваша справедливость и отношение. Не написал бы я и историю замяли, так мне не ответив) Но повторю - спасибо, что набрались смелости и признали ошибку
ФессЛаэда и "Давай займемся этим" этот мем с таким же текстом видел еще лет 10 назад. Тоесть конкурсант даже текст свой не придумал, а тупо скачал готовую работу. Но проверять работы на плагиат конечно же не нужно) Верните @CM_Nikki